33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"31" березня 2015 р. Справа № 918/1692/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою боржника Приватного підприємства "Оболонь": 34200, вул. Івана Франка, буд. 6А, смт. Рокитне, Рівненська область
про банкрутство
Учасники у справі про банкрутство:
Ліквідатор - Ярошик В.Я.: м. Рівне, вул. Дубенська БОС 6, кв. 17;
Боржник - Приватне підприємство "Оболонь": 34200, вул. Івана Франка, буд. 6А, смт. Рокитне, Рівненська область;
Кредитор 1 - ТОВ "Рокитнівська виробнича компанія": 34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Нова 1Б;
Кредитор 2 - Мініч В.Г.: 34200, Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Нова 1Б;
Кредитор 3 - ПАТ "Кредобанк": 33001, м. Рівне, вул. Кавказька 2; 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78;
Кредитор 4 - Управління Укртрансінспекції у Рівненській області: 33013, м. Рівне, вул. Кіквідзе, 34;
Універсальна товарна біржа "Україна-Захід" - 33000, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф. 202.
в засіданні приймали участь:
від ліквідатора: Удовиченко С.В. - представник;
Універсальна товарна біржа "Україна-Захід": Іванов Р.А. - представник.
Представникам сторін права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.
Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації.
Постановою господарського суду Рівненської області від 29.11.2013 року Приватне підприємство "Оболонь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Ярошика В.Я.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Приватного підприємства "Оболонь": 34200, вул. Івана Франка, буд. 6А, смт. Рокитне, Рівненська область, ІК 30716850, на загальну суму 5 784 627, 68 грн.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.2014 року визнано організатора аукціону УТБ "Україна - Захід" учасником провадження у справі № 918/1692/13 про банкрутство Приватного підприємства "Оболонь".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.03.2014 року знято обмеження з майна банкрута та надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2014 року призначено незалежну оцінку майна боржника, заборонено ліквідатору Приватного підприємства "Оболонь" здійснювати продаж майна банкрута, яке є предметом застави до моменту проведення незалежної експертної оцінки заставного майна Приватного підприємства "Оболонь".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.08.2014 року проведення незалежної оцінки доручено Приватному підприємству "Експертно-консалтингова - фірма "Приватна Справа" (м. Рівне, вул. Гур'єва 13) та призначено розгляд справи № 918/1692/13 на 26.08.2014 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року прийнято до відома звіт про незалежну оцінку майна та висновок про вартість майна ПП "Оболонь", що є предметом застави.
16 грудня 2014 року до господарського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла позовна заява про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.11.2014 року УТБ "Україна-Захід", оформленого наступними протоколами проведення аукціону: № 01/О-М від 06.11.2014 року; № 02/О-М від 06.11.2014 року; № 03/О-М від 06.11.2014 року; № 04/О-М від 06.11.2014 року; № 05/О-М від 06.11.2014 року; № 06/О-М від 06.11.2014 року; № 07/О-М від 06.11.2014 року; № 08/О-М від 06.11.2014 року; № 09/О-М від 06.11.2014 року; № 10/О-М від 06.11.2014 року.
Крім того, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в поданій заяві просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на наступне майно: сідловий тягач марки Scania, моделі Р340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак ВК 8992 АМ; сідловий тягач марки Scania, моделі Р340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак ВК 8967 АМ; сідловий тягач марки Sсаnіа, моделі Р340LA4Х2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 3280 АО; cідловий тягач марки Sсаnіа, моделі Р340LА4Х2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 3281 АО; сідловий тягач марки Sсаnіа, моделі P340LA4X2HN, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 7920 АО; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 6068 XX; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 6069 XX; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак ВК 5721 ХХ; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак ВК 5198 ХХ; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 6190 XX та заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна підприємства банкрута ПП "Оболонь", м. Рівне, до набрання законної сили рішення за наслідками розгляду заяви ПАТ "Кредобанк" про визнання аукціону недійсним.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.12.2014 року розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.11.2014 року УТБ "Україна-Захід" призначене на 27.01.2015 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.11.2014 року УТБ "Україна-Захід" відкладено на 17.02.2015 року в зв'язку з нез'явленням представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" та з метою витребування неподаних доказів.
17 лютого 2015 року ліквідатором ПП "Оболонь" подано через канцелярію суду клопотання з проханням припинити його повноваження як ліквідатора ПП "Оболонь" у зв'язку з неможливістю подальшого виконання обов'язків ліквідатора через погіршення стану його здоров'я.
В судовому засіданні 17.02.2015 року ліквідатором ПП "Оболонь" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ПП "Оболонь" та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.02.2015 року продовжено термін ліквідаційної процедури ПП "Оболонь" та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців до 29.05.2015 року. Відкладено розгляд справи (заяви ПАТ "Кредобанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.11.2014 року УТБ "Україна-Захід" та клопотання ліквідатора ПП "Оболонь" про припинення його повноважень як ліквідатора ПП "Оболонь" на 31.03.2015 року.
Представник ПАТ "Кредобанк" в судове засідання призначене на 31.03.2015 року не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), яке є в матеріалах справи.
В судовому засіданні 31.03.2015 року представник ліквідатора ПП "Оболонь" та представник УТБ "Україна-Захід" надали пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.
16 грудня 2014 року до господарського суду Рівненської області від ПАТ "Кредобанк" надійшла позовна заява про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.11.2014 року УТБ "Україна-Захід". Крім того, ПАТ "Кредобанк" в поданій заяві просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно ПП "Оболонь".
Оскаржуючи правомірність проведення аукціону 06.11.2014 року з продажу майна ПП "Оболонь", ПАТ "Кредобанк" вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення поданої заяви та заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна підприємства банкрута ПП "Оболонь", до набрання законної сили рішення за наслідками розгляду заяви ПАТ "Кредобанк" про визнання аукціону недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
У пункті 3 наведеної постанови Вищий господарський суд України зазначив, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Крім того, постановою господарського суду Рівненської області від 29.11.2013 року ПП "Оболонь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Ярошика В.Я.
Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обтяжень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Розглянувши заяву ПАТ "Кредобанк" про забезпечення позовної заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 06.11.2014 року УТБ "Україна-Захід", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кредитором не додано належних доказів, які б свідчили про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується необхідність вжиття заходів забезпечення поданої заяви, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: сідловий тягач марки Scania, моделі Р340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак ВК 8992 АМ; сідловий тягач марки Scania, моделі Р340LA4X2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак ВК 8967 АМ; сідловий тягач марки Sсаnіа, моделі Р340LA4Х2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 3280 АО; cідловий тягач марки Sсаnіа, моделі Р340LА4Х2HNA, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 3281 АО; сідловий тягач марки Sсаnіа, моделі P340LA4X2HN, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 7920 АО; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 6068 XX; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 6069 XX; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак ВК 5721 ХХ; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак ВК 5198 ХХ; напівпричіп бортовий марки Wielton, моделі NS34SB, 2008 року випуску, державний номерний знак - ВК 6190 XX та заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна підприємства банкрута ПП "Оболонь", до набрання законної сили рішення за наслідками розгляду заяви ПАТ "Кредобанк" про визнання аукціону недійсним відмовити.
Ухвалу направити всім учасникам провадження.
Суддя Трускавецький В.П.