36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
31.03.2015р.
Справа № 917/634/15
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, вул. К.Лібкнехта, 13, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500 в інтересах держави в особі Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Котовського, 3,с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області, 37562
до Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", юридична адреса: бульвар Л.Українки, 15, м.Київ, 01133; фактична адреса: провулок Польовий, 9, м. Київ, 01133
про стягнення 2 157 012,04 грн.
Встановив:
Позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Прокурором при подачі позову порушені правила об'єднання вимог, передбачені ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме заявлено вимоги по 4 різних договорах.
Так прокурор просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 2 157 012,04 грн. за користування з 01.09.2012р. по 31.12.2014р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою, розташованою в межах населеного пункту с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області загальною площею 38,0186га.
В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає на підставі Договорів купівлі продажу ВМР № 123551 від 15.03.2010р., ВМР № 123536 від 15.03.2010р. та ВМР № 123547 від 15.03.2010р. належать об"єкти нерухомості Оріхівського цукрового заводу.
Однак, договір оренди земельної ділянки площею 38,0186га між відповідачем та Новоріхівською сільською радою до цього часу не укладено та не сплачується плата за землю.
В зв"язку з бездіяльністю відповідача щодо укладення договору оренди стало недоотриманням місцевим бюджетом коштів за фактичне користування земельною ділянкою з моменту купівлі відповідачем нежитлових приміщень.
Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач відповідно до:
- Договору купівлі-продажу ВМР №123547 від 15.03.2010р. придбав у власність будівлю головної контори, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5322885201:01:002:0218 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новооріхівка, вул. Леніна, буд. 4;
- Договору купівлі-продажу ВМР №123536 від 15.03.2010р. придбав у власність об"єкти незавершеного будівництва цукрового заводу, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5322885201:01:002:0215 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новооріхівка, вул. Поштова, буд. 11;
- Договору купівлі-продажу ВМР №123551 від 15.03.2010р. придбав у власність будівлі та споруди, що знаходяться на земельних ділянках кадастровий номер: 5322885201:01:002:0213 та 5322885201:01:002:0214 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Новооріхівка, вул. Поштовий, буд. 10.
Тобто відповідач є власником об"єктів нерухомого майна, які знаходяться за різними адресами на земельних ділянках за різними кадастровими номерами, тоді як прокурор з посиланням на вищезазначені договори купівлі-продажу просить суд стягнути збитки за користування без правовстановлюючих документів однією земельною ділянкою, розташованою в межах населеного пункту с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області загальною площею 38,0186га.
Відповідно до п. 3.6. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 - однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: в позовній заяві об'єднані вимоги, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.
Отже, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.
Таким чином, сумісний розгляд вимог про стягнення спричинених збитків за користування за користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою по даних договорах перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору, оскільки позивачем об'єднано вимоги про стягнення збитків, які виникли з різних договорів або інших правочинів (п.3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).
Для вирішення даної справи по суті необхідно окремо досліджувати кожний з договорів та надавати їм окрему правову оцінку, з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, це суттєво ускладнить вирішення справи по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В зв'язку з вищевикладеним позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2.Копію цієї ухвали та позовну заяву (вих. №96-20-15 від 319.03.2015р.) з документами зазначеними в ній як додатки надіслати Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області на адресу зазначену в позовній заяві (вул. К.Лібкнехта, 13, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500) та копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Погрібна С.В.