ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
23.03.2015
Справа № 910/6776/15-г
Суддя Домнічева І.О., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Рось"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРСТАЛЬ"
про повернення коштів 53 002,40 грн. та вивезення товару
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Приватне підприємство "Рось" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горсталь" суму основного боргу у розмірі 53 002,40 грн. та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Горсталь" за свій рахунок вивезти неякісний товар.
Таким чином, позивачем об'єднано дві самостійні вимоги: майнового (стягнення заборгованості) та немайнового (про зобов'язання вивезти товар) характеру.
Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір") .
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач відповідно до платіжного доручення № 603 від 11.03.2015 р. сплатив 1 827,00 грн. судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру.
Проте, залишається несплаченим судовий збір за розгляд вимоги немайнового характеру.
Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя І.О. Домнічева