ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2015 р. Справа № 909/215/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал груп", вул. Шолом-Алейхема, 5, м.Дніпропетровськ, 49000
до відповідача: фізичної особи-підприємця Друка Юрія Олексійовича, вул.Писарська, 29, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення 176766,36 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Зінченко А.Ф. - представник, (довіреність №б/н від 12.01.15),
від відповідача:1. Друк Ю.О. - фізична особа-підприємець, (паспорт серія КА №577861 від
06.10.97),
2. Паньків С.С. - представник, (довіреність №б/н від 13.03.15).
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал груп" звернулося в суд із позовом до фізичної особи - підприємця Друка Юрія Олексійовича про стягнення 176766,36 грн.
Ухвалою від 24.02.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.15, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 02.04.15 в порядку ст.77 ГПК України.
На виконання вимог ухвали від 17.03.15 представник приватного підприємства "Бурштин" в судове засідання не з'явився, однак направив письмові пояснення по справі (вх.№5308/15 від 01.04.15) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№5309/15 від 01.04.15), які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві та поданих на час розгляду справи додаткових поясненнях по справі (вх.№5310/15 від 01.04.15).
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№2434/15 від 05.03.15) та подав в судовому засіданні клопотання (вх.№5372/15 від 02.04.15) про витребування доказів по справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на відсутність своєчасного надання відповіді Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на лист відповідача №2 від 26.02.15 (зареєстрований канцелярією Сихівського РВ за вх.№1135 від 27.02.15), в якому він просить повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження №12014140070002960 від 13.11.14.
Відповідач вважає, що дані документи можуть бути важливими доказами, які можуть вплинути на результати розгляду справи, а тому він просить витребувати зазначені в клопотанні документи в порядку ст.38 ГПК України від Сихівського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області.
Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Приписами частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України унормовано право господарського суду уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону. Під заінтересованою стороною мається на увазі особа, яка подала клопотання про витребування доказу, в даному випадку - відповідач по справі.
Розглянувши клопотання (вх.№5372/15 від 02.04.15) про витребування доказів по справі, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання відповідача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 38, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№5372/15 від 02.04.15).
2. Відкласти розгляд справи на 21.04.15 об 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.
3. Витребувати від Сихівського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області (просп. Червоної Калини, 66, м.Львів, 79049) інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №12014140070002960 від 13.11.14 та копії матеріалів даного провадження, що підтверджують вчинення гр. Давидовичем С.В. кримінально-карного діяння.
Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані до 20.04.15.
Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п.76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Копію даної ухвали направити сторонам та Сихівському районному відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області (просп. Червоної Калини, 66, м.Львів, 79049).
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Масловський А.Ю. 02.04.15