"02" квітня 2015 р. Справа № 907/362/15
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатмясопромсервіс”, м. Ужгород про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі за позовом заявника до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м. Ужгород про визнання договору недійсним,
Позивачем у даній справі про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя (далі - спірний договір) подано дану заяву про вжиття заходів забезпечення позову до відповідача у справі - ПАТ „Дельта Банк” - шляхом накладення арешту та заборони відчуження на належне відповідачеві нерухоме майно, яке знаходиться у м. Ужгороді по вул. Грушевського, 2 - будівлі (ковбасно-кулінарний цех, - літери Д, 2Д, 7Д; будівля холодильника, - літери ЗД, 4Д площею 7 512кв.м.; компресорна, - літера 5Д; транспортно-перехідна галерея, - літера Е площею 552 кв.м.; центральний склад, - літера 2Е площею 469,7кв.м.; перехідна галерея, - літера ЗЕ площею 98,6 кв.м.; цех технічних фабрикатів, - літери Є, 2Є площею 144 кв.м.; жироловка, - літера ЗЄ площею 19,4 кв.м.; котельня, - літери Ж, 2Ж; димова труба, - літера ЗЖ площею 1 107,6 кв.м.; трансформаторна, - літера 4Ж площею 59,4 кв.м.; будівля холодильника, - літера 3; м'ясожировий цех, - літери I, X площею 1 930,2 кв.м.; загін для худоби №3, - літера Л площею 318,8 кв.м.; загін для худоби №1, - літера 2JI площею 396,6 кв.м.; колишня валова, - літера 4Л; шкірозасолочний цех, - літери Т, 2Т, ЗТ площею 821,7 кв.м.; склад дезпрепаратів, - літера Ф площею 16,9 кв.м.; прохідна транспорту, - літера 2Ф площею 22,3 кв.м.; сторожова будка, - літера ЗФ площею 5,6 кв.м.; санітарна бійня, - літера Щ площею 61,2 кв.м.; гараж, - літера 2Х; столярна майстерня, - літера Ю площею 89,7 кв.м.; навіс для автотранспорту, - літера 2Ю площею 468,9 кв.м.; каналізаційно-насосна станція, літера Я площею 98,9 кв.м.) земельні ділянки загальною площею 1,7277 га кадастровий номер 2110100000:21:001:0351 та загальною площею 1,7487 га кадастровий номер 2110100000:21:001:0350. Просить також заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна, передачу його в оренду, заставу, іпотеку, безоплатне користування тощо, до розгляду судом даної справи по суті та набрання законної сили рішення суду.
Посилається при цьому, на те, що майно, про яке йдеться у заяві, придбано відповідачем у позивача на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, що є спірним у даній справі. Необхідність застосування заходів забезпечення позову мотивує можливістю відчуження відповідачем спірного майна на користь інших осіб, що може призвести до ускладнення або й неможливості виконання рішення у даній справі, у разі задоволення позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, що свідчать про вжиття заходів спрямованих на відчуження зазначеного майна.
Приписами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) передбачено, що господарський суд за заявою, зокрема, сторони, має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується згідно ст. 67 ГПК України, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала; види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами та використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову; не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.
Забезпечення позову відповідно до п.п. 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 16 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, умовою застосування якого є достатньо обґрунтоване припущення, що майно яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, суд оцінює ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, наявність зв'язку між обраним позивачем заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, документальне обгрунтування заяви. Зважаючи на обґрунтування причин звернення із заявою про забезпечення позову, що свідчать про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування даного заходу до забезпечення позову, приймаючи до уваги предмет позовних вимог та суть спірних правовідносин сторін, суд вважає за доцільне частково задоволити заяву позивача та вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві до вирішення спору у даній справі по суті та набрання рішенням суду законної сили вчинення дій спрямованих на відчуження, передачу в оренду, заставу, іпотеку, безоплатне користування нерухомого майна відповідача, що знаходиться у м. Ужгороді, вул. Грушевського, 2, та придбане на підставі спірного у даній справі договору про задоволення вимог іпотекодержателя. При цьому, суд враховує також права та законні інтереси відповідача, оскільки обраний захід забезпечення позову не має наслідком будь-якого перешкоджання його господарській діяльності, а лише спрямований на запобігання ймовірним порушенням майнових прав позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Задоволити частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатмясопромсервіс” про вжиття заходів до забезпечення позову.
1.1 Заборонити публічному акціонерному товариству „Дельта Банк” (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б код ЄДРПОУ 34047020) до вирішення спору у даній справі по суті та набрання рішенням суду законної сили вчинення дій спрямованих на відчуження, передачу в оренду, заставу, іпотеку, безоплатне користування щодо нерухомого майна відповідача, яке знаходиться у м. Ужгороді, вул. Грушевського, 2, та придбане на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, а саме:
- будівлі (ковбасно-кулінарний цех, - літери Д, 2Д, 7Д; будівля холодильника, - літери ЗД, 4Д площею 7 512кв.м.; компресорна, - літера 5Д; транспортно-перехідна галерея, - літера Е площею 552 кв.м.; центральний склад, - літера 2Е площею 469,7кв.м.; перехідна галерея, - літера ЗЕ площею 98,6 кв.м.; цех технічних фабрикатів, - літери Є, 2Є площею 144 кв.м.; жироловка, - літера ЗЄ площею 19,4 кв.м.; котельня, - літери Ж, 2Ж; димова труба, - літера ЗЖ площею 1 107,6 кв.м.; трансформаторна, - літера 4Ж площею 59,4 кв.м.; будівля холодильника, - літера 3; м'ясожировий цех, - літери I, X площею 1 930,2 кв.м.; загін для худоби №3, - літера Л площею 318,8 кв.м.; загін для худоби №1, - літера 2JI площею 396,6 кв.м.; колишня валова, - літера 4Л; шкірозасолочний цех, - літери Т, 2Т, ЗТ площею 821,7 кв.м.; склад дезпрепаратів, - літера Ф площею 16,9 кв.м.; прохідна транспорту, - літера 2Ф площею 22,3 кв.м.; сторожова будка, - літера ЗФ площею 5,6 кв.м.; санітарна бійня, - літера Щ площею 61,2 кв.м.; гараж, - літера 2Х; столярна майстерня, - літера Ю площею 89,7 кв.м.; навіс для автотранспорту, - літера 2Ю площею 468,9 кв.м.; каналізаційно-насосна станція, літера Я площею 98,9 кв.м.);
- земельна ділянка загальною площею 1,7277 га кадастровий номер 2110100000:21:001:0351;
- земельна ділянка загальною площею 1,7487 га кадастровий номер 2110100000:21:001:0350.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 02.04.2015 р.
Суддя Ушак І.Г.