"30" березня 2015 р. Справа № 907/189/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача відкритого акціонерного товариства "Агробуд", м. Ужгород
про стягнення 5 459,12 грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
За участю представників:
від позивача - Кузка С. О. - представник по довіреності № 09-32/14 від 12.01.2015 року
від відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агробуд", м. Ужгород 5 459,12 грн., з яких: 4 800,00 грн. - основний борг, 25,24 грн. - пеня, 57,46 грн. - 3 % річних та 576,42 грн. - інфляційні витрати.
24.02.2015 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання в порядку ст. 25 ГПК України про заміну відповідача ВАТ "Агробуд" його правонаступника ТОВ "Агробуд".
Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої просить суд стягнути з відповідача: 6 900,00 грн. - основного боргу, 560,22 грн. - пені, 178,84 грн. - 3% річних та 1 586,70 грн. - інфляційних витрат.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вдруге письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Про причини невиконання вимог суду не повідомив.
У зв'язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2015 р. на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: докази на підтвердження обставин викладених у клопотання щодо заміни відповідача його правонаступником; витяг про включення до ЄДР ТОВ "Агробуд"; докази надіслання відповідачеві заяви про збільшення позовних вимог.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову
3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.