Справа № 428/1058/15-ц
Провадження №2-п/428/12/2015
про повернення заяви
27 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом про розірвання шлюбу,-
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулась відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення за позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2015 р. вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120, 229 ЦПК України. Зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 23.02.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надала до суду 26.02.2015 р. і 27.02.2015 р. заяви про усунення недоліків разом з додатками, а саме:
заяву про перегляд заочного рішення від 26.02.2015 р. у 1 екземплярі;
заяву про звільнення від оплати судового збору при подані апеляційної скарги від 26.02.2015 р. разом з додатками (копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, медичної довідки від 02.06.2014 р., медичного висновку від 28.09.2012 р., довідки №890 від 31.03.2014 р., процедурної картки ОСОБА_2 з 07.07.2014 р., процедурної картки ОСОБА_2 з 17.02.2014 р., відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 03.11.2014 р. №241/12-14-18/40) на 10 арк.;
заяву про звільнення від оплати судового збору при поданні апеляційної скарги від 27.02.2015 р. разом з додатками (копії виписних епікризів №1409, №5490, квитанцій до прибуткового касового ордера №36, №26) на 3 арк.;
копії додатків для надання позивачу (копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, медичної довідки від 02.06.2014 р., медичного висновку від 28.09.2012 р., довідки №890 від 31.03.2014 р., процедурної картки ОСОБА_2 з 07.07.2014 р., процедурної картки ОСОБА_2 з 17.02.2014 р., відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 03.11.2014 р. №241/12-14-18/40, виписних епікризів №1409, №5490, квитанцій до прибуткового касового ордера №36, №26) на 11 арк.
Перевіривши виконання ОСОБА_1 вимог ухвали від 11.02.2015 р, приходжу до висновку, що відповідачем не були виконані її вимоги, а саме: до заяви не додані докази, які обґрунтовують обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; не додано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі; не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення та не додано заяви про звільнення, відстрочення або зменшення сплати судового збору при поданні заяви про перегляд заочного рішення. При цьому слід відзначити, що подані ОСОБА_1 заяви про звільнення від оплати судового збору від 26.02.2015 р., 27.02.2016 р. містять вимогу про звільнення її від оплати судового збору при поданні апеляційної скарги, а не при поданні заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120, 229 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на зазначене, оскільки відповідач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала у повному обсязі вимоги, визначені статтями 119, 120, 229 ЦПК України, то її заяву про перегляд заочного рішення за позовом про розірвання шлюбу слід вважати неподаною і повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом про розірвання шлюбу вважати неподаною и повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ж. І. Кордюкова