Справа № 204/1627/15-к
Провадження № 1-в/204/404/15
01 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Красногвардійського районного
відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття призначеного покарання, -
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі, зі штрафом у дохід держави у сумі 850 грн., на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_5 порушив порядок відбування покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 11.02.2015 року ОСОБА_5 роз'яснено порядок та умови виконання обов'язків покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку. 11.02.2015 року, 17.02.2015 року, та 24.02.2015 року ОСОБА_5 на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції не з"явився, про причини неявки не повідомив. 26.02.2015 р. інспектором КВІ здійснено вихід на адресу місця проживання засудженого, де у нього відібрано пояснення та винесено письмове попередження. 05.03.2015 р. інспектором КВІ було здійснено вихід на адресу місця проживання засудженого де у нього відібрано пояснення та винесено письмове попередження. Згідно матеріалів перевірки отриманих за вх. 357 від 05.03.2015 р. з Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на неоднарозові виходи на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за АДРЕСА_1 , двері вищевказаної квартири замкнені, встановити місце проживання засудженого не представилось можливим. Враховуючи викладене, КВІ звертається до суду із даним поданням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання задоволенню, не підлягає виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст.78 КК та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно інструкції “про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань ” 5.4. Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом,наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення - таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінальні-виконавчого кодексу України).
Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини не є достатніми доказами невиконання засудженим ОСОБА_5 обов'язків покладених на нього судом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст.537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1