Справа № 521/3493/15-ц
Провадження №2/521/2782/15
про повернення позовної заяви
25 березня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Універсальна Товарна Біржа та П'ята Одеська держнотконтора, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 06.03.2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали виправити зазначені недоліки, так як позов був поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивач отримав вищезазначену ухвалу 11.03.2015 року, тобто до 17.03.2015 року повинен був виправити недоліки, однак станом на 25.03.2015 року недоліки не усунені.
Тому, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.
Посилаючись на вищевикладене та відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Універсальна Товарна Біржа та П'ята Одеська держнотконтора, про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності - вважати не поданою і повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя