Справа №478/214/15-п
пров. №3/478/151/2015
02.03.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП,
13.01.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в населеному пункті біля свого домоволодіння, яке розташоване вул. Шевченко, буд. №25 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, калібр 16 мм. №80962, чим своїми діями порушив громадську безпеку.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 13.01.2015 року відійшовши на присадибну ділянку свого домоволодіння, яке розташоване по вул. Шевченко, буд. №25 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці, з метою налякати лисицю, з протоколом згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за №007572 від 21.01.2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 13.01.2015 року перебуваючи в населеному пункті біля свого домоволодіння, яке розташоване вул. Шевченко, буд. №25 в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗ-БМ, калібр 16 мм. №80962, чим своїми діями порушив громадську безпеку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. без конфіскації зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя