Справа № 478/2328/14-ц пров. № 2/478/61/2015
26.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у виді земельної частки (паю) площею 9,33 га, розташованої на території Лагодівської сільської ради Казанківського району, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_4, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1, просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 06.02.2015 року до участі у справі залучено Лагодівську сільську раду Казанківського району Миколаївської області в якості співвідповідача.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю) площею 9,33 га, розташованої на території Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, право на яку він мав згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 27.02.1997 року на підставі рішення Казанківської РДА від 25.02.1997 року за НОМЕР_1. Спадкоємцями померлого на час відкриття спадщини були: його сини - ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_7, ОСОБА_8 і вона. Дружина спадкодавця - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані спадкоємці не зверталася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. На теперішній час із живих спадкоємців залишилися вона та її брат ОСОБА_3, інші померли: сестра ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, сестра ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4, брат ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, брат ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, брат ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відсутність правовстановлюючих документів відносно батька, братів та сестер не дозволяло їй звернутися до нотаріуса, а при такому зверненні в січні 2013 року та в січні 2015 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було в цьому відмовлено з посиланням на пропуск строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначені вище причини пропущення строку, є поважними, тому просила задовольнити позовні вимоги і визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій вказав про визнання пред'явленого позову і не заперечував проти його задоволення, на спадщину не претендує.
Співвідповідач Лагодівська сільська рада Казанківського району явку свого представника не забезпечила, але надала суду письмову заяву в якій зазначила, що дані спадкові правовідносини повинні регулюватися за правилами ЦК УРСР 1963 року оскільки спадщина відкрилася до 01.01.2004 року. Спадкоємцями померлого спадкодавця ОСОБА_4 не було дотримано вимог щодо прийняття спадщини, передбачених ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, тому в управління спадковим майном фактично вступила сільська рада. Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що причиною пропущеного строку прийняття спадщини була відсутність правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) є безпідставними оскільки для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в установлений шестимісячний строк та відкриття спадкової справи не вимагалось надання такого сертифікату, який був отриманий 03.07.1997 року у тому числі і ОСОБА_1 вже після смерті спадкодавця.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_4, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2012 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то при вирішенні даного спору суд застосовує норми ЦК УРСР чинного на час відкриття спадщини.
Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
В силу приписів чч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
Матеріалами справи встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 27.02.1997 року ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Авангард" Казанківського району Миколаївської області, розміром 9,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Зазначений сертифікат був отриманий спадкоємцями 03.07.1997 року, тобто вже після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.12.2014 року спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не заведено.
Таким чином, позивачем ОСОБА_1, як однією із спадкоємців, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у строки визначені ч.2 ст.549 ЦК УРСР не було здійснено дій, що свідчили про прийняття нею спадщини. При цьому, документи додані позивачем до позовної заяви, свідчать про те, що вирішенням питань пов'язаних з оформленням спадкових прав остання стала займатися лише у вересні 2012 року, до суду звернулася у грудні 2013 року, тобто по спливу шістнадцяти років після смерті батька ОСОБА_4, а постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець ОСОБА_1 отримала тільки 30.01.2015 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що зазначені позивачем причини (відсутність правовстановлюючих документів щодо земельної частки (паю) та відносно батька, братів та сестер) не пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами, які унеможливили б звернення спадкоємця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позивачем ОСОБА_1 не доведено факт поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.
За таких обставин, заявлені позивачем вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
В силу приписів ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору, належить віднести на його рахунок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.
Судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачі, які не були присутніми у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя