Справа № 128/5100/14-ц
Іменем України
01 квітня 2015 року
Вінницький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ганкіної І.А.
При секретарі:Ільченко Ю.В.
за участю позивача: ОСОБА_2
адвоката Куцого Р.А.
відповідача ОСОБА_4
представника 3-ої особи Лещенко В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_6, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.1998р. виданого на ім»я ОСОБА_6 в розмірі ? частини, -
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.1998р. виданого на ім»я ОСОБА_4 в розмірі ? частини.
В позові ОСОБА_2 зазначив, що з матеріалів справи №128/2270/14-ц за позовом ОСОБА_4 до позивача про визнання неправомірною відмови у підписанні погодження меж земельної ділянки та зобов'язання затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, позивач дізнався, що 10.03.1998 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_6 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини будинку по АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво є частково недійсним в частині ? частки у будинку, виходячи з того, що станом на час оформлення спадщини брата ОСОБА_4, йому належала ? частка будинку по АДРЕСА_1, яку він успадкував в рівних долях з позивачем після померлого батька ОСОБА_7. ОСОБА_6 відмовився від спадщини після померлого батька ОСОБА_7. Таким чином, в свідоцтві про право на спадщину виданого 10.03.1998 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4, спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з ? частини житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а не 1/2 частини як зазначено в ньому. Таким чином, ОСОБА_2 по спадщині від померлого батька ОСОБА_7 належить 1/2 частка вказаного житлового будинку та після смерті брата ОСОБА_4 у розмірі 1/4 його частини, а всього 3/4 частини будинку. ОСОБА_6 по спадщині від померлого брата ОСОБА_4 належить частка житлового будинку у розмірі 1/4 його частини, а всього -1/4 частини будинку. Саме в частині успадкування 1/4 долі зазначеної спадщини вказаної у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виданим державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивач вважає недійсним, оскільки це порушує його майнові права в зв'язку з тим, що ця частина спадщини належить саме йому.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Куций Р.А. позов підтримали. Суду показали, що будинковолодіння АДРЕСА_1 раніш належало батькові позивача та відповідача ОСОБА_7 Після смерті батька будинок був успадкований ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках. Третій брат ОСОБА_6 від своєї частки у спадщині за батьком відмовився. Після смерті ОСОБА_4, якому належала одна друга будинку, позивач та відповідач успадкували у рівних частках належну братові половину будинку. Однак, у свідоцтві про право власності на ім»я відповідача було зазначено, що йому належить одна друга частина будинку, що не відповідає дійсності, так як спадкова частка відповідача складала ? частка у будинку з відповідною часткою споруд та будівель. В зв»язку з зазначеним, просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.03.1998р. виданого на ім»я ОСОБА_6 в розмірі ? частини, так як вважають, що за даним свідоцтвом про право власності на спадщину до відповідача перейшла належна позивачу частка у будинку в ? частці.
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та суду показав, що видане на його ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.03.1998р. вважає таким, що видане без порушення закону, так як йому було передано лише половину від ? спадкової частки брата. Визнав, що ним було успадковано лише ? частки від всього житлового будинку з відповідною часткою будівель. В задоволенні позову просить відмовити.
Представник Вінницької районної державної нотаріальної контори Лещенко В.В. позов не визнала та суду показала, що позивачем та відповідачем було успадковано 1/2 частку після смерті брата ОСОБА_4 у рівних частках. Таким чином, кожному з них було передано за свідоцтвом в цілому по ? частці від ? у спадковому майні, а саме, житловому будинку з спорудами та будівлями за АДРЕСА_1. Загальна частка сторін у будинку таким чином після смерті спадкодавця складає по ? частки. Саме на ці частки і було видані свідоцтва про право власності на спадщину на ім»я позивача та відповідача. Оскільки, першим свідоцтво про право власності отримав саме відповідач, у свідоцтві його частка була вказана як одна друга, але від ? частки, яка перейшла у власність спадкодавця після смерті попереднього спадкодавця батька ОСОБА_7 Після отримання свідоцтва про право на спадщину відповідач зареєстрував його в ОБТІ і тому, при видачі свідоцтва про право власності на спадкову частку на ім»я позивача в його свідоцтві вже було вказано частку в ? від всього будинку з спорудами, що відповідає ? від частки спадкодавця. Таким, чином права позивача порушені не були, тому представник третьої особи просить в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Будинковолодіння по АДРЕСА_1 та області належало на праві власності ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради від 30.07.1991р. за №1042.
Після смерті власника ОСОБА_2, житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями був успадкований синами спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у рівних частках, а саме, по ? частки від ста відсотків будинковолодіння.
Третій з синів спадкодавця ОСОБА_6 спадщину не приймав.
Факт отримання спадщини у рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджує відповідне свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 3.08.1993р. (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1. спадкоємець ОСОБА_4 помер. Спадкоємців першої черги спадкодавець не мав і спадкове майно померлого було прийнято у спадщину його братами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як спадкоємцями 2 черги у відповідності до діючої на час відкриття спадщини ст. 530 ЦК України ( в ред.1963р.) у рівних частках.
Згідно матеріалів спадкової справи №272-97 позивач та відповідач подали заяву до нотаріального органу про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 (а.с.33,34).
Першим було отримано свідоцтво про право власності на спадщину 10.03.1998р. ОСОБА_4 (а.с.4). Згідно тексту свідоцтва про право власності за ОСОБА_4, було визнано на праві спадкування за законом право власності на ? частку спадкового майна, що складається з ? частки житлового будинку з відповідною часткою будівель за АДРЕСА_1, Вінницького району та області. Таким чином, загальна частка у житловому будинку з відповідною часткою будівель за АДРЕСА_1, Вінницького району та області даного спадкодавця, складає ? частину. Дане свідоцтво було зареєстровано в КП ВООБТІ.
24.04.1998р. було отримано свідоцтво про право власності на спадщину за законом ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно тексту даного свідоцтва про право власності на спадщину за законом за ОСОБА_2 було визнано право власності на ? частину від загальної одиниці будинковолодіння, що складається з житлового будинку з відповідною часткою будівель за АДРЕСА_1, Вінницького району та області. Визначення даної частки в ? -ту було проведено в зв»язку з реєстрацією прав власності на належну частку відповідачем, яке було проведено раніш і у відповідності до внесених інвентарних даних на будинковолодіння, що відображено у довідці характеристики від 16.04.1998р. №43 (а.с.44).
Дана характеристика була подана до нотаріуса самим ОСОБА_2 та видана на його ім»я. Згідно даної довідки-характеристики підтверджено факт реєстрації за ОСОБА_4 права власності на ? частину житлового будинку з спорудами у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.1998р. з реєстровим номером 3-287.
Вказаними доказами є доведеною та обставина, що право власності на спадщину відповідачем було зареєстровано ОСОБА_4 до отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем, що було відомо позивачу вже на момент видачі довідки №43 від 16.04.1998р.
Таким чином, згідно обох вищевказаних свідоцтв про право власності на спадщину за законом позивач та відповідач отримали у власність саме по ? частині у вищевказаному житловому будинку з відповідною часткою будівель, що складають рівні частки від ? частки, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 Факт отримання відповідачем частки спадщини, яка б належала позивачу судом не встановлений.
За ст.ст.60,61 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вказане, судом не виявлено порушень прав позивача, на підставах викладених у позові. Інші підстави для визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.1998р. виданого на ім»я ОСОБА_6 позивачем не зазначені, тому враховуючи вимоги ст.60,61 ЦПК України, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.
Керуючись ст.ст.1216,1218,1222,1258,1296,1297,1298,1301 ЦК України, ст.ст.11,15,59,60,203,209,213,214,223, 232 ЦПК України,суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6, за участю 3-ої особи Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.1998р. виданого на ім»я ОСОБА_6 в розмірі ? частини та стягненні судових витрат відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту винесення рішення.
Суддя: