27 лютого 2015 року Справа № 2а/1770/4500/2011 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Радивилівський держспецлісгосп"
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування рішення,
Позивач - Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Радивилівський держспецлісгосп" звернувся до суду з позовом до відповідача Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, в заяві представник відповідача просить допустити процесуальне правонаступництво у справі шляхом заміни відповідача на Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.
Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" 06.08.2014 року №311, 6 лютого 2015 року утворена Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області.
Згідно з ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Тому суд допускає заміну відповідача його правонаступником - Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області.
Позивач повторно 19 лютого 2015 року та 27 лютого 2015 року не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття. Про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою позивача у судові засідання без поважних причин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.55, п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію на Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області.
Позовну заяву Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Радивилівський держспецлісгосп" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шарапа В.М.