24 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/935/14
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого - Милосердного М.М.,
суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,
за участю: особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Еніре" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2013 року №0006642200, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток на 162520,31 грн., з яких за основним платежем на 108346,87 грн., за штрафними санкціями на 54173,44 грн., № 0006652200, яким позивачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 299246,27 грн., з яких за основним платежем на 199497,51 грн., за штрафними санкціями на 99748,76 грн.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, представником ТОВ "Еніре" подана апеляційна скарг, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно з'ясовані обставини справи, тому постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою від 10 червня 2014 року Одеським апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження, а також справа призначена до розгляду.
24 березня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ "Еніре" про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.
В обґрунтування клопотання директор посилався на досягнення податкового компромісу, що підтверджується копіями: рішення Державної податкової інспекції у місті Херсоні Державної фіскальної служби у Херсонській області № 18 від 17.03.2015 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу ТОВ "Еніре" по податковим повідомленням-рішенням від 09.10.2013 р. № 0006642200, № 0006652200, розрахунків суми податкових зобов'язань, платіжним дорученням від 11 березня 2015 р. №122, №123, які приєднані до вказаного клопотання та наявні у матеріалах справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Також, згідно до частин 2, 3 статті 136 КАС України, сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Статтею 113 КАС України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно приписів пункту 11-2 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Також, відповідно до п. 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи усе вищенаведене, а також те, що обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, виникли після ухвалення оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції на підставі частини 2 статті 203 КАС України, приходить до висновку про необхідність визнання постанови суду першої інстанції нечинною та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 203, 205, 206, 254 п. 112 розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, судова колегія -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін - задовольнити.
Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року - визнати нечинною, провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еніре" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: М.М. Милосердний
Судді: А.І.Бітов
І.Г.Ступакова