31 березня 2015 року Справа № 808/9713/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,
представника позивача: Волтера О.В.
представника відповідача: Терехової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ - ХІМ»
до: Запорізької митниці Міндоходів
про: визнання протиправними та скасування карток відмови №112050000/2014/00413, №112050000/2014/00545 та рішень про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000238/2 від 24.06.2014, №112050000/2014/000318/2 від 26.08.2014 та повернення з державного бюджету 1 0037 грн. 56 коп.
29.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ - ХІМ» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування карток відмови №112050000/2014/00413, №112050000/2014/00545 та рішень про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000238/2 від 24.06.2014, №112050000/2014/000318/2 від 26.08.2014 та повернення з державного бюджету 1 0037 грн. 56 коп. надміру сплачених податків.
Ухвалою суду від 05.01.015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст. 106 КАС України.
Ухвалою суду від 02.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9713/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 19.02.2015. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.02.2015.
Ухвалою суду від 26.02.2015 провадження у справі зупинено до 31.03.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.
31.03.2015 провадження у справі поновлено.
Позивач у судовому засіданні надав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідно до ст.51, ст.137 КАС України. Просить не розглядати позов в частині повернення з державного бюджету 10037 грн. 52 коп. надміру сплачених податків. Просить розглядати позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про коригування митної вартості товарів.
Відповідач не заперечив проти клопотання позивача про уточнення позовних вимог.
Заява позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідає вимогам ст.51, ст.137 КАС України, а тому приймається судом.
Також позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.
Відповідач не заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 16.04.2015.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 16 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Садовий