номер провадження справи 5/21/15
25.03.2015 Справа № 908/615/15-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стандарт" (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 36, кв. 115)
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1)
про стягнення 90 963, 64 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
від позивача: Кравченко С.І., довіреність № 26/01/2015 від 26.01.2015
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стандарт" до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" про стягнення 90 963, 64 грн.
Ухвалою суду від 30.01.2015 порушено провадження у справі №908/615/15-г, присвоєно справі номер провадження №5/21/15, судове засідання призначено на 04.03.2015. Розгляд справи відкладався до 25.03.2015. У судовому засіданні 25.03.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
За клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 15.05.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт» та Приватним акціонерним товариством «Запорізьке кар'єроуправління» було укладено договір поставки товару № 05/051 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця металопродукцію, в асортименті, кількості та за цінами, узгодженими сторонами у заявках, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору. Позивач поставив відповідачу товар на суму 81 521, 77 грн. Відповідач, в свою чергу, не здійснив оплату товару у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 90 963, 64 грн., з яких: 81 521, 77 грн. - основний борг, 4 877, 90 грн. - пеня, 3 % річних - 522, 63 грн., індекс інфляції - 4 041, 34 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання 25.03.2015 вдруге не з'явився. 24.03.2015 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача. Клопотання судом задоволено.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обов'язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.
Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обов'язку сторін брати участь в судових засіданнях, нез'явлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.
В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Положеннями ст. ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт» (далі - постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Запорізьке кар'єроуправління» (далі - покупець) було укладено договір поставки товару № 05/051 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця металопродукцію (далі - товар), в асортименті, кількості та за цінами, узгодженими сторонами у заявках, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору.
Пунктами 3.1., 3.2. договору передбачено, що ціна на будь-який товар, що постачається за цим договором, узгоджується між сторонами під час подачі заявки покупцем та зазначається постачальником у рахунку, виставленому покупцю для оплати.
Загальна сума цього договору орієнтовно складає 200 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн.
Згідно п. 4.1., 4.2. договору форма розрахунків: оплата на розрахунковий рахунок постачальника.
Порядок розрахунків: попередня оплата у розмірі вартості партії товару, що підлягає поставці, у строк зазначений в рахунку постачальника.
За усною домовленістю між сторонами оплата може здійснюватись протягом 10 робочих днів з моменту поставки товару.
Відповідно до п. 5.2. договору постачальник постачає товар протягом 2-3 днів з моменту проведення покупцем попередньої оплати товару згідно п. 4.2. цього договору.
Згідно п. 7.2. договору у разі порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених цим договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.
Позивач поставив відповідачу товар, а відповідач прийняв товар на суму 81 521, 77 грн., що підтверджується видатковою накладною, рахунком-фактурою, податковою накладною та довіреністю (а.с. 10-13).
Відповідач не здійснив оплату отриманого товару.
26.12.2014 позивач направив відповідачу претензію № 140 від 26.12.2014 на суму 81 521,77 грн., яку відповідач отримав 05.01.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14 - 15).
Відповідач надав позивачу відповідь на претензію листом № 05/26 від 28.01.2015, яким підтвердив існування заборгованості у розмірі 81 521,77 грн. (а.с. 27).
В матеріалах справи міститься Акт звірки взаємних розрахунків на суму 81 521,77 грн., підписаний з боку позивача (а.с. 21, 28, 43).
Позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 81 521, 77 грн.
Згідно п. 7.2. договору у разі порушення строків оплати за поставлений товар, передбачених цим договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно з розрахунком позивача розмір нарахованої відповідачу пені складає 4 877,90 грн. Розрахунок перевірено судом та відповідає вимога чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з розрахунком позивача три проценти річних з простроченої суми складають 522, 63 грн., інфляційні витрати складають 4 041, 34 грн. Розрахунки, надані позивачем, які містяться в матеріалах справи, перевірені судом. Розрахунок 3 % річних відповідає вимогам чинного законодавства, інфляційні витрати підлягають перерахунку.
Здійснивши власний перерахунок інфляційних витрат, суд задовольняє інфляційні витрати у розмірі 4 041,03 грн., з відмовою у сумі 0,31 грн.
На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.
Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з н Приватного акціонерного товариства "Запорізьке кар'єроуправління" (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, код ЄДРПОУ 00110183) а користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Стандарт" (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 36, кв. 115, код ЄДРПОУ 36836146, р/р №26008210171309 в АТ «ПроКредитБанк», м. Київ, МФО 320984) основний борг у розмірі 81 521 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять одна) грн. 77 коп., пеню у розмірі 4 877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 90 коп., 3 % річних у розмірі 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 63 коп., інфляційні витрати у розмірі 4 041 (чотири тисячі сорок одна) грн. 03 грн., судовий збір у розмірі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 99 коп. Видати наказ.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Суддя К.В. Проскуряков
Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання
Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 30.03.2015.