02 квітня 2015 року Справа № 920/1762/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Сибіги О.М., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справігосподарського суду Сумської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми"
провизнання договору недійсним
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 852 грн. 60 коп.
До касаційної скарги №629 від 11.02.2015 не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вищенаведеним вимогам законодавства, про що працівниками відділу документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України складено акт №08.03-14/59 від 30.03.2015.
Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Сумитеплоенерго" №629 від 11.02.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 920/1762/14 повернути скаржнику.
Головуючий В.С. Божок
Судді О.М. Сибіга
І.П. Ходаківська