Апеляційне провадження №22-ц/796/6177/2015 Головуючий в 1 інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Желепа О.В.
02 квітня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницьке районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2015 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницьке районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення - відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Платинум Банк» апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки представник повного тексту рішення представником позивача було отримано 18.03.2015 року.
Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи 25.02.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.
Представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 186-187).
Відповідно до заяв на а.с. 194, 196 та 198, представник позивача неодноразово звертався до суду з заявою про видачу повного тексту рішення.
Як свідчать розписка на а.с. 198 представник позивача отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 18.03.2015 року.
Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 23.03.2014 року (конверт на а.с. 210), тобто у десятиденний строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницьке районне відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 квітня 2015 року.
Суддя - доповідач Желепа О.В.