Справа № 22-ц/796/3978/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук О.П.
01 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Шахової О.В.,
суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д.
при секретарі Бугай О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду, представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та передати питання до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору. Зокрема вказав, що правовідносини, які склались між сторонами не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», а тому даний позов повинен розглядатись за місцезнаходженням відповідача у відповідності до ст. 109 ЦПК України.
В судове засідання сторони та /або їх представники не з'явились, про день час та місце розгляду справи за законом повідомлені належно. У відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої по справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідно до якої розгляд справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, у січні 2015 року, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача в порядку вищезазначеної ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (а.с. 24).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.01.2015 року, підсудність цивільної справи на підставі вищезазначеної норми Закону, визначено Деснянському районному суду міста Києва (а.с. 25).
З огляду на те, що позивачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, то ОСОБА_2 фактично скористалася своїм правом та подала клопотання до апеляційної інстанції щодо визначення підсудності.
Таким чином, суд першої інстанції врахував вищезазначені обставини, ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Доводи представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що позовна заява повинна розглядатися за місцезнаходженням банку, зокрема за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, не заслуговують на увагу, висновків суду не спростовують.
У відповідності до ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303,304, 305, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: