Справа № 11-кп/796/369/2015 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
31 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 2 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволені.
24 лютого 2015 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченого на адресу суду апеляційної інстанції поштою направлено апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які 02.03.2015 року надійшли до суду.
Ухвалою колегії суддів від 05.03.2015 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задоволене та їй поновлений строк на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року.
31 березня 2015 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 06.03.2015 року, якою апеляційну скаргу захисника було залишено без руху, останньою подано апеляційну скаргу із усунутими недоліками.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року уже призначена до апеляційного розгляду на 08 квітня 2015 року, суддя-доповідач вважає за доцільне одночасно із відкриттям провадження, також призначити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , до розгляду на 12 год. 00 хвилин 08 квітня 2015 року.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити до 07 квітня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годин 00 хвилин 08 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2