01 квітня 2015 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року,
встановив:
рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року позов було задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, представник позивача та представник відповідача подали апеляційні скарги.
Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Під час перевірки матеріалів справи, встановлено, що в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року має місце описка у написанні прізвища ОСОБА_1
Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 756/16549/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6196/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипник О.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.