Справа № 2-6706/2011
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6141/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
1 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2011 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 202 розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 10 листопада 2011 року і до повноліття.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 2 лютого 2012 року виправлено описку в рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2011 року, а саме вірно зазначено дату народження ОСОБА_5 - 17 грудня 1984 року.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким призначити виплату аліментів на утримання ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі, а саме 50% прожиткового мінімуму, суму у розмірі 516 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, вважаючи що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особам які брали участь у справ але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку
Як вбачається з матеріалів справи, 6 грудня 2011 року судом першої інстанції проголошено повний текст рішення під час якого був присутній ОСОБА_4, що підтверджується журналом судового засідання, проте апеляційна скарга подана лише 24 березня 2015 року.
Посилання апелянта на те, що рішення суду отримано представником 10 березня 2015 року не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зазначених обставин.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт взагалі не звертався до суду із заявами про видачу копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2011 року до 10 березня 2015 року.
За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2011 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: