Справа № 22-ц/796/5769/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Плахотнюк К.Г.
25 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва про визнання шлюбу недійсним,-
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва про визнання шлюбу недійсним - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що повний текс оскаржуваного рішення суду отримано представником позивача лише 10.02.2015 року, про що свідчить розписка про отримання повного тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року. (а.с.109).
Крім цього, апеляційну скаргу було направлено до суду 13.02.2015 року, однак на конверті помилково було вказано одержувача Апеляційний суд м. Києва, а не Голосіївській районний суд м. Києва. А тому апеляційна скарга була повернута згідно листа Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2015 року. (а.с.121).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року.
Суддя : Рубан С.М.