У Х В А Л А [1]
23 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу, задоволено. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, 06.03.2015 року направила до суду апеляційну скаргу.
Як убачається із матеріалів справи, скаржник не був присутній при проголошенні рішення, копію оскаржуваного рішення отримав 24.02.2015 року, а отже апеляційну скаргу подано у межах строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.
Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги, а саме апелянтом має бути зазначено:
- в чому полягає незаконність, або необґрунтованість рішення (ухвали), неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;
- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності неподання доказів в суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
- клопотання особи, яка подала скаргу.
Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч. 1, п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не долучив до апеляційної скарги її копії і додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1596 гривень 20 копійок: на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу у новій редакції із врахуванням вимог даної ухвали, до якої долучити копії апеляційної скарги і додані матеріали, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.
Оскільки згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України; оплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
Попередити апелянта, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 759/13835/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5697/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.