У Х В А Л А [1]
19 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «ТТМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року позов Відкритого акціонерного товариства «ТТМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено (а.с. 4-12).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ВАТ «ТММ Банк» задоволено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2009 скасовано, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2008 року залишено в силі.
Згідно довідки Оболонського районного суду м. Києва цивільна справа № 2-3672/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ТТМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, була знищена з дотриманням вимог та строків зберігання на підставі наказу № 266/а від 09.12.2013 року (а.с 1).
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10.03.2015 року ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, направила до суду апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Враховуючи те, що скаржник вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження, визначеним ст. 292 ЦПК України, його апеляційна скарга була розглянута Апеляційний судом м. Києва, а повторне подання апеляційної скарги цією ж особою або іншою особо в її інтересах на одне і теж саме судове рішення, цивільно-процесуальним законодавством не непередбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ТТМ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 2-3672/2008
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5580/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Тищук М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.