Справа №2а/1770/3913/2012
08 жовтня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів Щербакова В.В., Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник Романчук І.І.,
третьої особи - партії регіонів - Бондачук Л.П.
третьої особи - політичної партії Єдиний центр - Пінчук С.А.
третьої особи - політичної партії "Удар" - Рудик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Кандидата в народні депутати України по 153 одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_6 про зменшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом
Кандидата в народні депутати України по 153 одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_6
доОкружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 153 з виборів народних депутатів України
про визнання постанови від 02.10.2012р. №14 в частині внесення змін в склад дільничних виборчих комісій відповідно до додатка №1 - нечинною.,
До початку судового засідання надійшла заява зменшення позовних вимог, а саме просить суд визнати нечинною постанову окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №153 з виборів народних депутатів України від 02.10.2012 року №14 в частині внесення змін в склад дільничних виборчих комісій відповідно до додатку №1 суб'єктами подання Всеукраїнська партія трудящих, політична партія малого і середнього бізнесу України, партія "Союз", партія "Руський блок", фракція Народної Парті у Верховній Раді України, Народна екологічна партія, Українська морська партія, політична партія "Народно-трудовий союз України", Кандидат в народні депутати України ОСОБА_9 по 153 виборчому окрузі, Демократична партія угорці України, ліберально-демократична партія України, Всеукраїнська політична партія "Братство", партія "Віче", партія регіонів, за поданням яких було замінено осіб, кратно включених до складу різних дільничних виборчих комісій в межах одномандатних виборчих округів №№153, 155, 156, 154 по виборах народних депутатів України. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав.
Заслухавши заяву представника позивача, думку з цього приводу представника відповідача та третіх осіб, суд прийшов до висновку про повернення заяви про зменшення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливе лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. У даному випадку заміна позовних вимог новими є зміною предмету позову, а не зменшенням розміру позовних вимог.
Тобто, в даному випадку позивач фактично подав заяву про зміну предмету позову. Така заява подається до початку судового розгляду справи по суті.
За таких обставин заяву про зменшення позовних вимог слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву від 08.10.2012 року про зменшення позовних вимог повернути позивачу - Кандидат в народні депутати України по 153 одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_6.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Гломб Ю.О.
Суддя Жуковська Л.А.
Суддя Щербаков В.В.