10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
іменем України
"31" березня 2015 р. Справа № 817/19/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Шидловського В.Б.,
при секретарі Волянській О.В. ,
за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні вм.Житомирі апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2015 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,
Приватне акціонерне товариство "Західноукраїнська гірнича компанія" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Здолбунівської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області №0000412200 від 24.12.2014 року.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області № 0000412200 від 24.12.2014 року.
Присуджено на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Західноукраїнська гірнича компанія" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 249,10 грн..
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою в якій, просить рішення суду скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши справу у межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що в період з 01.12.2014 року по 05.12.2014 року Здолбунівською ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПрАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні взаємовідносин з ТОВ «Вермікуліт Трейд» за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року. За результатами перевірки складений акт № 952/22-23302614 від 12.12.2014 року (т.1 а.с.1-24).
Посадові особи позивача відмовилися від підписання акту перевірки, про що Здолбунівською ОДШ Головного управління Міндоходів у Рівненській області складений акт від 12.12.2014 року № 3/22 (т.1 а.с.236).
19 грудня 2014 року позивачем подані заперечення на акт перевірки, які розглянуті відповідачем 23.12.2014 року (т.1 а.с.162-168, т.2 а.с.1-8).
На підставі акту перевірки органом державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.12.2014 року № 0000142200, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 124978,75 грн.. в тому числі 99983 грн. - за основним платежем, 24995,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
В основу оспорюваного податкового повідомлення-рішення покладено висновки про порушення позивачем вимог п.187.1 ст.187, п.п.198.1,198.2,198.3 та 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту, в результаті чого ПрАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» занижено ПДВ за серпень 2014 року в сумі 99983,36 грн. по господарських операціях з ТОВ «Вермікуліт Трейд», які на думку органу державної податкової служби є безтоварними.
Суд першої інстанції, перевіряючи спірне податкове повідомлення-рішення на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України дійшов висновків, що його прийнято протиправно.
Колегія суддів погоджується з вказаним висновком, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІУ. факт здійснення господарських операцій фіксується первинними документами. Первинний документ в розумінні закону - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначено п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за №168/704, первинні документі - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.
Виходячи із системного аналізу норм Податкового кодексу, для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.
З матеріалів справи вбачається, що Приватним акціонерним товариством «Західноукраїнська гірнича компанія» підписано з ТОВ «Вермікуліт Трейд» договір поставки 01/08 від 01.08.2014 року (додаткова угода до договору від 01.10.2014 року), згідно з яким постачальник зобов'язався поставити мінеральні добрива, а покупець ПрАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» прийняти та оплатити товар (т.1 а.с.122-123,136). Згідно з умовами поставки, передбаченими договором, поставка товару здійснювалася за рахунок постачальника, місце призначення (передачі) товару - Рівненська область. Острозький район, с. Михалківці.
На виконання даного договору ТОВ «Вермікуліт Трейд» поставило позивачу калій хлористий в загальній кількості 60 т. та селітру аміачну в кількості 25 т. що підтверджено належним чином оформленими первинними документами - видатковими накладними (т.1 а.с.111-121). ТОВ «Вермикуліт Трейд» виписані податкові накладні по поставці даного товару на загальну суму податку на додану вартість в розмірі 91816.7 грн. (т.1 а.с.99-109).
Крім того, ПрАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» укладено договір оренди автомобілів №10/08 від 01.08.2014 року (додаткова угода від 01.10.2014 року), відповідно до якого ТОВ «Вермікуліт Трейд» зобов'язується передати орендареві в користування автомобілі марки КРАЗ-6510, державний номер СА 4962 ВА, та КРАЗ-6510. державний номер СА 3568 ВА (т.1 а.с.83-86).
Факт передачі автомобілів сторони зафіксували актом прийому-передачі від 01.08.2014 року (т.1 а.с.87-89). Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2014 року №06. обсяг наданих послуг - оренда автомобілів склав 70 год. на суму 4666.62 грн. (т.1 а.с.92). Контрагентом видана податкова накладна №298 від 31.08.2014 року на загальну суму 27999.72 грн., в т.ч. ПДВ 4666,62 грн. (т.1 а.с.110).
Встановлено, що ПрАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» в господарській діяльності використовувало послуги навантажувача, орендованого у ТОВ «Вермікуліт Трейд» відповідно до договору про надання транспортних послуг №10/8 від 01.08.2014 року (додаткова угода від 01.10.2014 року) (т.1 а.с.137-142). На виконання умов договору відповідно до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №05 від 31.08.2014 року (т.1 а.с.91) ТОВ «Вермікуліт Трейд» видало для позивача податкову накладну №297 від 31.08.2014 року на суму 21000,24 грн., в тому числі ПДВ 3500,04 грн. (т.1 а.с.98).
Розрахунок відповідно до вказаних договорів, укладених позивачем з ТОВ «Вермікуліт Трейд», здійснений на рахунок ТОВ «Пром Лайм» згідно з вимогами Договору відступлення права вимоги №6 від 22.09.2014 року. Даним Договором встановлено, що право вимоги оплати за поставлений товар та надані послуги за Договорами поставки. надання транспортних послуг та оренди автомобіля від 01.08.2014 року переходить від ТОВ «Вермікуліт Трейд» до ТОВ «Пром Лайм» (т.1 а.с.90. 93-95).
Як зазначається в акті перевірки позивача та підтверджується даними реєстру отриманих та виданих податкових накладних позивача за серпень 2014 року та даними податкової декларації позивача, ПАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ «Вермікуліт Трейд», віднесено до податкового кредиту ПДВ в загальній сумі 99983.36 грн. (т.1 а.с.143-155). Зауважень до форми і змісту податкових накладних акт перевірки не містить.
Надані позивачем для перевірки та у судове засідання документи на підтвердження здійснення господарських операцій по придбанню товарів, послуг є первинними в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999) року №996-ХІУ та відповідають всім необхідним вимогам цього Закону, а тому і формування податкового кредиту на підставі податкових накладних відбулося у відповідності до норм Податкового кодексу України.
Закупівля мінеральних добрив у ТОВ «Вермікуліт Трейд», а саме хлористого калію та селітри аміачної, проводилася позивачем для використання безпосередньо у власній господарській діяльності, зокрема для підсилення хімічної дії зернистих фосфоритів, видобутком яких займається підприємство. Крім того, отримання послуг навантажувача та оренда автомобілів у вказаного контрагента, було необхідною складовою виробничої діяльності позивача у спірному періоді, який здійснивши певні господарські витрати, реалізував готову продукцію - зернисті фосфорити і отримав від цього економічну вигоду. яка є ціллю будь-якої підприємницької діяльності. Це підтверджено видатковими накладними та актами прийому-передачі продукції (т.1 а.с.204-208).
Тобто, господарські операції між ПАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» та ТОВ «Вермікуліт Трейд», які відбулися у серпні 2014 року і підтверджені належним чином оформленими документами, були спрямовані на реальну зміну майнового стану ПАТ «Західноукраїнська гірнича компанія», і ніяким чином не могли бути безтоварними. Відповідачем не доведено, що господарські операції між ТОВ «Вермікуліт Трейд» та ПрАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» вчинені з метою, заздалегідь суперечною інтересам держави та суспільства, не були спрямовані на реальне настання правових наслідків та є безтоварними.
Так, поставка продукції - мінеральних добрив відбулася відповідно до вимог Договору поставки №01/08 від 01.08.2014 року за власний рахунок постачальника до місця призначення - с.Михалківці Острозького району, де знаходиться родовище, для безпосереднього використання у господарській діяльності. Складські приміщення у позивача відсутні, внутрішній рух поставленого калію хлористого та селітри аміачної відображено в бухгалтерському обліку, що підтверджено карткою рахунку 631, бухгалтерськими довідками до рахунку 201 та по рахунку 631 за серпень 2014 року (т.1 а.с.159-161, 246-247).
Досліджені судом первинні документи розкривають зміст господарських операцій, підтверджують реальність руху активів позивача, а тому, вказані документи є первинними документами в розумінні закону, які належить складати для даного виду господарських операцій, а відтак є належними та допустимими доказами відповідно до приписів ст.70 КАС України, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.
Отже, збільшення позивачеві податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 124978.75 грн.. в тому числі за основним платежем в сумі 99983 грн.. за штрафними санкціями в сумі 24995.75 грн.. є неправомірним, а податкове повідомлення-рішення від 24.12.2014 року № 0000412200 правомірно визнано протиправним та скасовано.
Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог, не містять фактів невірного застосування судом норм матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2015 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: В.В. Євпак
В.Б. Шидловський
Повний текст cудового рішення виготовлено "02" квітня 2015 р.
Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)
1- в справу:
2 - позивачу Приватне акціонерне товариство "Західноукраїнська гірнича компанія" вул. Першого Травня,1, кв.3,с.Бухарів,Острозький район, Рівненська область,35811
3- відповідачу Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Приходька,1а,м. Здолбунів,Рівненська область,35705
- ,