про повернення апеляційної скарги
"01" квітня 2015 р.Справа № 916/2669/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2015 про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі №916/2669/13
за позовом: Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 70 232,27 грн
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2014 у справі №916/2669/13 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради 52782,78 грн неустойки та 2256,75 грн витрат по сплаті судового збору; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, АДРЕСА_1, літ. "Г", загальною площею 640,8 кв.м., в тому числі, приміщення з № 1 по № 6, за актом приймання-передачі; в решті позову-відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2014 у справі №916/2669/13 змінено: викладено пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради 52368,24 грн неустойки та 2429,80 грн витрат по сплаті судового збору»; в решті частини рішення залишено без змін.
19.12.2014 на виконання вказаної постанови видано відповідний наказ.
09.02.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій просила розстрочити суму виплати 54798,04 грн по справі №916/2669/13 на 60 місяців та затвердити графік погашення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2015 у справі №916/2669/13 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити її заяву про розстрочку.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
В зв'язку з тим, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання скаржника про відновлення, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, строку подання апеляційної скарги колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду не розглядається.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2015 у справі №916/2669/13 та додані до неї документи на 11 аркушах.
Справу №916/2669/13 повернути Господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна