про повернення позовної заяви
31.03.2015 Справа № 908/2137/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий ріг Дніпропетровської області;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Донецьк;
про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторських вимог
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання його кредитором в сумі 30148,79 грн. та внесення даної суми до реєстру акцептованих вимог кредиторів.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Наданий до суду позов взагалі не підписано позивачем.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.
Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Отже, належним доказом направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
Позивачем в порушення вказаних приписів до позовної заяви не надано опису вкладення та розрахункового документу (фіскального чеку), що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Відсутність доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви підтверджується Актом господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. Разом з тим, враховуючи неможливість направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви Укрпоштою, у зв'язку з припиненням останнім приймання поштових відправлень у м. Донецьк, позивачем не вжито заходів для її направлення електронною поштою або кур'єрською доставкою, як не надано доказів її направлення за фактичною адресою відповідача. Натомість позивачем надано суду два примірника копії позовної заяви з додатками. Суд звертає увагу заявника на те, що господарським процесуальним кодексом України не передбачено направлення судом позовної заяви сторонам у справі.
Таким чином, позивачем не надано доказів направлення/вручення відповідачу копії позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В даному випадку розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також, згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
При поданні позовної заяви позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору, у зв'язку з чим судом складено акт від 31.03.2015 р. (відсутність документу згідно п. 10 додатку до позову).
У відповідності до п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 1, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, без розгляду.
Додаток: позовна заява Акт ГСЗО від 31.03.2015 р. та позовна заява на 57 аркушах.
Суддя В.М. Хуторной