02.04.15р. Справа № 904/2015/14
За позовом: Фізичної особи-підприємця Шаповал Наталії Валеріївни, м. Новомосковськ
До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Новомосквоського району електричних мережа, м. Новомосковськ
Про: скасування оперативно-господарських санкцій (розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду)
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Лозицька С.М. ( дов. № 243/1001 від 14.07.14 р. )
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014 року (суддя Петренко І.В.) задоволено позовні вимоги ФОП Шаповал Н.В. та скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану до позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж у формі рішення , оформленого протоколом №612 від 19.03.14 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією» , згідно якого був проведений розрахунок кількості недорахованої електроенергії в сумі 35 560,57 грн. - за активну електроенергію та 1587,38 грн. - за реактивну електроенергію.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2014 р. у справі № 904/2015/14 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме - скасовано частково оперативно-господарську санкцію, застосовану до ФОП Шаповал Н.В. Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж, оформлену протоколом №612 від 19.03.14 року засідання комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією» в частині нарахування 1587,38 грн. за реактивну електроенергію та за позапланову технічну перевірку в сумі 576,62 грн., в частині нарахувань за активну енергію в сумі 35 560,57 грн. у скасуванні оперативно-господарської санкції відмовлено.
Постановою ВГСУ від 16.12.2014 р. касаційну скаргу ФОП Шаповал Н.В. залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 року у справі № 904/2015/14 залишено без змін.
23.03.2015 р. ФОП Шаповал Н.В. звернулась до господарського суду із заявою про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. згідно з наступним графіком погашення заборгованості: сума 5 926,76 грн. - підлягає сплаті до 31.03.2015 року; сума 5 926,76 грн. - до 30.04.2015 року; сума 5 926,76 грн. - до 31.05.2015 року; сума 5 926,76 грн. - до 30.06.2015 року; сума 5 926,76 грн. - до 31.07.2015 року; сума 5 926,77 грн. - до 31.08.2015 року. Заява обґрунтована посиланням на наступні обставини : постановою ДАГС від 18.08.14р. ( залишеної без змін постановою ВГСУ від 16.12.14р. ) у справі №904/2015/14 було відмовлено в позові в частині нарахувань за активну енергію в 35 560, 57 грн. за оперативно-господарською санкцією відповідача , оформленою протоколом №612 від 19.03.14р.; внаслідок чого позивачу необхідно сплатити відповідачу 35 560, 57 грн., однак позивач перебуває у складному фінансовому становищі та не може сплатити вказану суму; оплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності позивача. Окрім того - позивач зазначає, що відповідач вручив йому попередження про відключення №450/220 від 27.02.15р. у випадку несплати суми боргу 35 560, 57 грн. за активну електроенергію відповідно до рішення суду до 10.03.15р.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 193 від 24.03.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2015/14 по вх. № 17184,15, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.
ПАТ « ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Ново московського РЕМ (відповідач) у письмових поясненнях та його представник під час судового засідання 02.04.15р. заперечував проти задоволення заяви позивача , зазначаючи , що рішення ( постанова ) суду , про розстрочення виконання якого просить позивач , стосувалося позовних вимог немайнового характеру .
Ухвалою суду від 25.03.15р. розгляд заяви призначено на 02.04.15р. До судового засідання 02.04.15р. з'явився лише представник відповідача, позивач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.
Згідно до приписів ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи вищезазначені фактичні обставини та приписи чинного законодавства України , суд дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про розстрочення виконання постанови ДАГС від 18.08.14р., оскільки предметом спору у справі №904/2015/14 є скасування оперативно-господарських санкцій , а не стягнення з позивача на користь відповідача 35 560, 57 грн. - недорахованої електроенергії.
На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 86, 121 ГПК України , господарський суд , -
Відмовити в задоволенні заяви позивача про розстрочку виконання судового рішення.
Суддя Васильєв О.Ю.
відмовити
Суддя О.Ю.Васильєв