ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/307
про поновлення провадження
02 квітня 2015 року м. Київ № 826/19926/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 131739,76 грн.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донця В.А. від 10.02.2014 зупинено провадження в адміністративній справі №826/19926/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-16315/12/2670 та зобов'язано сторін, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.
У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/19926/13-а і не була ним розглянута, справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
02 вересня 2014 року адміністративну справу № 826/5612/14 було передано судді Клочковій Н.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2014 справу № 826/19926/13-а прийнято до провадження суддею Клочковою Н.В. та зобов'язано сторін, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-16315/12/2670.
01 квітня 2015 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає доцільним поновити провадження у справі № 826/19926/13-а за позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з рахунків у банках податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 131739,76 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 826/19926/13-а за позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з рахунків у банках податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 131739,76 грн.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 квітня 2015 року о 11:50 год.
3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).
5. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова