14 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4841/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Прометей" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року по справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Приватного підприємства "Прометей" про стягнення податкового боргу,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 року задоволено адміністративний позов Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Приватного підприємства "Прометей" про стягнення податкового боргу.
На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Прометей" подано апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення було отримано 16.01.2015 року особою за довіреністю за прізвищем Міцута, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштовго відправлення (а.с.24).
Однак, в своїй апеляційній скарзі директор Приватного підприємства "Прометей" Стецько Б.В. посилається на те, що 16.01.2015 року вказану копію рішення було отримано бухгалтером цього підприємства, а особисто він прибув до смт. Каланчак 27.01.2015 року. Таким чином, на його думку, строк оскарження рішення суду першої інстанції починається з 27.01.2015 року.
Проте, суд не може погодитись з позицією апелянта, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв'язку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 197, 254 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прометей" залишити без руху.
Запропонувати Приватному підприємству "Прометей" у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.
Суддя: Зуєва Л.Є.