Ухвала від 02.04.2015 по справі П/811/4553/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

02 квітня 2015 року Справа № П/811/4553/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнськогого житлово-комунального підприємства, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., вул. Воровського, 83/14

до відповідача: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл., вул. Леніна, 52/2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнське житлове - комунальне підприємство звернулося з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000161703 від 26.09.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 551 360,82 грн. основного платежу та 82 340,90 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- №0000201703 від 11.12.2014р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 159 906,96 грн.;

- та про скасування пені на основний платіж згідно розрахунку №1 та №2 податкового повідомлення-рішення Новоукраїнської ОДПІ від 10.07.2014 року № 0000031703 в сумі 122 262,27 грн. та пеню 2 587,21 грн., яка відображена в акті перевірки від 23.06.2014 року №9/1703/23221436.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року зупинено провадження по справі за клопотанням представника відповідача (а.с.218-219 Т.2).

В судове засідання відповідач не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.227 Т.2).

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу (а.с.226 Т.2).

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на неявку сторін в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду відповідачем, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 12 травня 2015 року о 11:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Провадження у справі зупинити до 12 травня 2015 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова

Попередній документ
43384569
Наступний документ
43384571
Інформація про рішення:
№ рішення: 43384570
№ справи: П/811/4553/14
Дата рішення: 02.04.2015
Дата публікації: 06.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)