Ухвала від 01.04.2015 по справі 810/1349/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2015 року 810/1349/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відкликання адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миронівського району Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» про стягнення заборгованості.

Разом з цим, 01 квітня 2015 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку. Аналогічне за змістом клопотання подано також Прокуратурою Миронівського району Київської області.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що станом на 01.04.2015 провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.

Попередній документ
43384561
Наступний документ
43384563
Інформація про рішення:
№ рішення: 43384562
№ справи: 810/1349/15
Дата рішення: 01.04.2015
Дата публікації: 07.04.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції