Ухвала від 06.07.2011 по справі 2-545/11

2-545/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 Московський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ - БІОЛІК»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного департаменту інтелектуальної власності, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даталінк Україна»про визнання недійсним свідоцтва України на знаки для товарів і послуг, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФАРМСТАНДАРТ - БІОЛІК»звернулося до суду із вище зазначеним позовом.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_4, генеральний директор ТОВ «Даталінк Україна»- ОСОБА_5, представник Держдепартаменту інтелектуальної власності ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі до прийняття рішення по справі в Господарському суді м. Києва № 9/125 -2011 р. за позовом ТОВ «Даталінк Україна»до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних і лікарських препаратів «Біолік»про визнання недійсним свідоцтва на знак товарів та послуг.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , оскільки вважає недоцільним зупинення провадження по справі, оскільки дану справу можливо вирішити в даному судовому засіданні .

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 31.05.2011 р. по справі № 9/125 судом порушено провадження за позовом ТОВ «Даталінк Україна» до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, ЗАТ «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних і лікарських препаратів «Біолік»про визнання недійсним свідоцтва на знак товарів та послуг.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

В цивільній справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Погасій