Копія.Справа №403/210/15-ц Провадження № 2-о/403/17/15
01 квітня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Гарбар С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису прізвища, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги, так як не має іншої можливості виправити помилку у документі запису прізвища, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Устинівської районної державної адміністрації не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.
В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства в Устинівському районі не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У паспорті громадянина України прізвище ім"я та по батькові заявниці записано, як "ОСОБА_1".
У державному акті на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1, виданого Устинівською районною державною адміністрацією 30 березня 2002 року, прізвище ім'я по батькові власника земельної ділянки записано, як "ОСОБА_1".
Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Під час розгляду справи встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого громадянину України "ОСОБА_1", прізвище заявника записано, як "ОСОБА_1", коли відповідно до паспорта громадянина України, його прізвище записано, як "ОСОБА_1". Представниками заінтересованих осіб не подано заперечення, що у Державному акті на право приватної власності на землю запис прізвища заявника, як "ОСОБА_1", не належить заявнику, як одній і тій же особі та неможливості передбаченого чинним законодавством права одержати новий або внести зміни до правовстановлюючого документу. У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити у Державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі прізвища, у нього немає іншої можливості одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 у Державному акті на право приватної власності на землю, виданого громадянину України "ОСОБА_1", серія НОМЕР_1, виданого Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, 30 березня 2002 року, запису прізвища "ОСОБА_1", як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: І. А. Годованець