"02" квітня 2015 р.Справа № 921/236/15-г/15
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.
розглянула матеріали заяви Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" (вх. № 251 від 03.03.2015р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 08.09.2014 року у справі №32/2014
за позовом: Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс", 70600, вул. Зарічна, 55 А, м. Пологи, Запорізька область
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", 84411, вул. Центральна, 18, с. Рубці, Краснолиманський район, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 245 584,78 грн.
За участю представників сторін:
від заявника (позивача): Дячина Л.І. - представник, довіреність б/н від 25.01.2015р.
від відповідача: не з'явився
Представнику заявника в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.
Приватне підприємство "Полетехніка - Сервіс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 08.09.2014 року у справі №32/2014.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.03.2015 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 12.03.2015 року.
Представник заявника у судове засідання 12.03.2015р. не з"явився. Однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання (вх. №7802 від 11.03.2015р.)
Відповідач в судове засідання 12.03.2015р. не з"явився. Однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду заяви з підстав, викладених у ньому. Також подав клопотання про витребування у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" матеріалів справи №32/2014 (вх. № 9206 від 30.03.2015р.).
На задоволення клопотання представників сторін розгляд заяви відкладено на 30.03.2015р. та витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" матеріали справи №32/2014. На вимогу суду постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правова Ліга" надав матеріали справи №32/2014.
Представник заявника у судовому засіданні 30.03.2015р. заяву про видачу наказу підтримав з підстав, викладених у даній заяві з врахуванням уточнення до заяви щодо суми заборгованості, стягнутої згідно рішення третейського суду (вх. №9199). Також представник заявника письмово зазначив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає заяви про видачу наказу на виконання зазначеного вище рішення третейського суду та немає заяви про оскарження та скасування такого рішення (вх. №9199).
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 30.03.2015р. повторно не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви в зв'язку з чим розгляд заяви відкладено на 02.04.2015 р.
В судовому засіданні 02.04.2015 р. представник позивача заяву про видачу наказу підтримав з підстав, викладених у ній.
Представник відповідача в судове засідання вкотре не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.
Відповідно до ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності повноважного представника відповідача та по наявних у матеріалах справи доказах, відповідно до норм ст.75 ГПК України.
Вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга". Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. ст. 50, 55, 57 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" розглядалась справа № 32/2014 за позовом Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення заборгованості в сумі 245 584,78 грн. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 08.09.2014 року у справі №32/2014 (третейський суддя Кудінов В.В.) позов Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (місцезнаходження: 84411, Донецька обл., Краснолиманський р-н, с. Рубці, вул. Центральна, буд. 18, код за ЄДРПОУ 30833286, рахунок № 26008500042018 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 100614) на користь Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" (місцезнаходження: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. 3aрічнa, 55-А, код за ЄДРПОУ 35815806, рахунок № 2600310591301 в ПАТ "Метабанк" м. Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти в розмірі 230 332,55 грн, з яких: 173 354,26 грн - сума основного боргу, 7 173,86 грн - сума пені, 16 496,86 грн - сума штрафу, 30 752,24 грн - відсотки за користування коштами та 2 556,04 грн - третейські витрати. В частині стягнення 17 808,27 грн. - відмовити.
Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при асоціації "Правова Ліга" у складі судді Кудінов В.В. на підставі зробленого сторонами у п. 7.1 Договору про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів №697 від 01.06.2013р. третейського застереження. У вказаному рішенні Третейського суду встановлено, що рішення підлягає негайному виконанню, після його оголошення.
У матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба", або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.
З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 08.09.2014 року у справі №32/2014 підлягає задоволенню.
Ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.
Керуючись ст. ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 86, 116, 122-9, 122-11 ГПК України, суд
1. Заяву Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 08.09.2014 року у справі №32/2014 - задоволити.
2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 08.09.2014 року у справі №32/2014 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (місцезнаходження: 84411, Донецька обл., Краснолиманський р-н, с. Рубці, вул. Центральна, буд. 18, код за ЄДРПОУ 30833286, рахунок №26008500042018 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 100614) на користь Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" (місцезнаходження: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. 3aрічнa, 55-А, код за ЄДРПОУ 35815806, рахунок № 2600310591301 в ПАТ "Метабанк" м. Запоріжжя, МФО 313582) грошові кошти в розмірі 230 332,55 грн, з яких: 173 354,26 грн - сума основного боргу, 7 173,86 грн - сума пені, 16 496,86 грн - сума штрафу, 30 752,24 грн - відсотки за користування коштами та 2 556,04 грн - третейські витрати.
3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (місцезнаходження: 84411, Донецька обл., Краснолиманський р-н, с. Рубці, вул. Центральна, буд. 18, код за ЄДРПОУ 30833286, рахунок № 26008500042018 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 100614) на користь Приватного підприємства "Полетехніка - Сервіс" (місцезнаходження: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. 3aрічнa, 55-А, код за ЄДРПОУ 35815806, рахунок № 2600310591301 в ПАТ "Метабанк" м. Запоріжжя, МФО 313582) - 1 827 (одну тисячі вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.
4. Матеріали справи №32/2014 повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга" (м.Тернопіль, майдан Волі, 4).
Суддя Галамай О.З.