23 березня 2015 року м. Київ К/800/13066/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про перерахунок пенсії,
встановив:
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 27 квітня 2011 року позов задоволено: зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 26 січня 2011 року.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року скасовано постанову суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні позову про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік, що передує зверненню за перерахунком пенсії у 2011 році.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам може здійснюватись лише з урахуванням додатково набутого страхового стажу, а показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, є незмінним і не підлягає коригуванню при перерахунку пенсії.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на статті 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак