16 березня 2015 року м. Київ К/800/11570/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу житлового управління фірми «Ренесанс» Лтд-92 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі за позовом житлового управління фірми «Ренесанс» Лтд-92 (дочірнє підприємство) до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи КП «ЖКС «Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення, -
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою житлового управління фірми «Ренесанс» Лтд-92 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року у справі за позовом житлового управління фірми «Ренесанс» Лтд-92 (дочірнє підприємство) до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи КП «ЖКС «Порто-Франківський», Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць