30 березня 2015 року Справа № 908/3879/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі № 908/3879/14 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", про стягнення 77 470,38 грн., -
Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - СПД-ФО ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Частиною 2 статті 111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Разом з цим, вивченням касаційної скарги СПД-ФО ОСОБА_2 встановлено, що її зміст зводиться тільки до аналізу фактичних обставин справи. При цьому, всупереч вказаній процесуальній нормі, в касаційній скарзі Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта".
Пунктами 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі № 908/3879/14 господарського суду Запорізької області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.