про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
26 березня 2015 р. Справа № 802/125/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ТУР" про стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ТУР" про стягнення податкового боргу.
25.03.2015 року на адресу суду позивач - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області подала клопотання, згідно якого, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відкликає заявлений адміністративний позов та просить залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивача в судове засідання позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Ознайомившись із клопотаннями, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити без розгляду позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ТУР" про стягнення податкового боргу, без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -
Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ТУР" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Томчук Андрій Валерійович
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Секретар: