Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2015 р. Справа № 906/160/15.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост
Маркет Інвест" (м.Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-
Транс" (м.Малин, Житомирська область)
про стягнення 874138,53 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 874138,53 грн. заборгованості за договором №021213 від 02.12.13., з яких 312658,27 грн. - основний борг, 471439,36 грн. - пеня, 82290,47 грн. - інфляційні, 7750,43 грн. - 3% річних.
Сторони не направили представників у судові засідання, які призначались на 24.02.15, 17.03.15, 01.04.15, причини не повідомили.
Разом з тим, від позивача 10.03.15 до суду надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі в зв'язку з врегулюванням спору. Ухвалою від 17.03.15 суд роз'яснив, що законом не передбачено закриття/припинення провадження у справі за заявою/клопотанням сторони.
Відповідно до п.5 ч.1. ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвал від 09.02.15., 24.02.15., 17.03.15., а саме не надав для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, рахунки, які виставлялись позивачу на оплату товару, докази отримання відповідачем претензії, розрахунок позовних вимог, розмежувавши суми, сплачені за товар та за перевезення, а також не обґрунтував вимогу про стягнення 312658,27 грн., які є необхідними для вирішення спору, а також те, що представник позивача не з'явився у судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, зокрема унеможливлює з'ясуванню обставин врегулювання спору, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1. ст.81 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1. ст.81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост Маркет Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Транс" про стягнення 874138,53 грн. залишити без розгляду.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.про вруч.)