01 квітня 2015 року Справа № 910/19285/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,
суддівБакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2015р.
у справі№ 910/19285/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт"
про стягнення боргу та пені (1 324 025, 47 грн.)
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"
простягнення збитків та пені (2 637 633, 62 грн.),
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна".
Згідно доданого до касаційної скарги фіскального чеку Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" №215600426655 від 02.03.2015 р. та опису вкладення у цінний лист, копію касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" надіслано на адресу: 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19.
Однак матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" є 36020, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Жовтнева, будинок 19, офіс 6.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. у справі №910/19285/14 підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт"" судовий збір у сумі 37986,80 грн. за платіжним дорученням №206 від 19.02.2015 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. у справі №910/19285/14 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Енерго Продукт" судовий збір у сумі 37986,80 грн., сплачений за платіжним дорученням №206 від 19.02.2015 ПАТ "Юнекс Банк" Харківське відділення №1.
Головуючий К. Грейц
Судді С. Бакуліна
О. Глос