01 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 7 262,50 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. Стягнуто з КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 7 262,50 гр., моральну шкоду в сумі 1 000 грн., витрати за проведення звіту в сумі 1 200 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
27.03.2015 Станько Н.М. в інтересах КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутня чинна довіреність на підтвердження повноважень Станько Н.М. права звернення до суду з апеляційною скаргою в інтересах відповідача.
У зв'язку з чим, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ про повноваження представника.
Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
Таким чином, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», суддя,
Справа № 756/12072/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6216/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов