"01" квітня 2015 р. Справа №922/2250/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,
без виклику представників сторін,
розглянувши повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса та матеріали справи №922/2250/14 за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Державного підприємства заводу «Електроважмаш», м.Харків (вх.№3015Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року по справі
за позовом Державного підприємства заводу «Електроважмаш», м.Харків,
до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт», м.Харків,
про стягнення 798871,34 грн.,-
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт», м.Харків,
до Державного підприємства заводу «Електроважмаш», м.Харків,
про розірвання договору,-
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року по справі №922/2250/14 (суддя Суслова В.В.) у задоволенні первісного позову Державного підприємства завод «Електроважмаш» до Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» про стягнення 798871,34 грн. - відмовлено.
Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» до Державного підприємства завод «Електроважмаш» про розірвання договору №44/13 від 03.04.2013 року, укладеного між Державним підприємством завод «Електроважмаш» та Приватним акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» - задоволено.
Розірвано договір №44/13 від 03.04.2013 року, укладений між Державним підприємством завод «Електроважмаш» та Приватним акціонерним товариством «Науково-дослідний інститут «Техностандарт».
Стягнуто з Державного підприємства завод «Електроважмаш» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» 1218,00 грн. судового збору.
Державне підприємство завод «Електроважмаш» із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року по справі №922/2250/14 та прийняти нове судове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а зустрічний позов - залишити без задоволення.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства заводу «Електроважмаш» прийнято до провадження та призначено до розгляду.
05.11.2014 року від Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» надійшли письмові пояснення по справі (вх.№9996) та заперечення (вх.№9998), в яких зазначає, що доводи апеляційної скарги необґрунтовані та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання ДП завод «Електроважмаш» своїх обов'язків по договору, які полягають у поставці товару неналежної якості. Таким чином, відповідач за первісним позовом просить рішення суду першої інстанції від 18.08.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Крім того, представник Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» надав через канцелярію суду клопотання (вх.№9997), в якому просив призначити у даній справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту та на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено в клопотанні.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 року по справі №922/2250/14 зокрема призначено по справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса; на розгляд експерта поставлені питання, зазначені в даній ухвалі; витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на відповідача за первісними позовом, якого зобов'язано здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг; провадження у справі зупинено.
12.01.2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов супровідний лист (вх.№239) разом з копією рахунку №2713 від 27.11.2014 року на оплату вартості робіт по проведенню експертизи, який був направлений Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний інститут «Техностандарт».
Харківський апеляційний господарський суд супровідним листом №000835 від 15.01.2015 року також направив на адресу Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут «Техностандарт» копію рахунку на оплату вартості робіт по проведенню експертизи. При цьому, суд попередив відповідача за первісним позовом про необхідність в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України виконання вимог ухвали суду від 10.11.2014 року, а саме щодо виконання вимог експерта і здійснення оплати за проведення експертизи і надання належних та допустимих доказів у підтвердження оплати до суду.
30.03.2015 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшов лист №13036 від 18.03.2015 року (вх.№4979), в якому повідомлено про зняття експертизи по справі №922/2250/14 з провадження без виконання, згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», у зв'язку з несплатою вартості робіт по проведенню судової експертизи.
З врахування викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства заводу «Електроважмаш» на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року по справі 922/2250/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на « 20» квітня 2015 року на 09:15 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №111.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.