31.03.2015 р. Справа№ 914/70/15
За позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Княжий», м. Львів
про стягнення 22 964, 57 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі М. Потикевич
Представники:
Від позивача: Михайлів М. М.
Від відповідача: Аренович М. Я.
Суть спору:
Позовну заяву подано Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ до Приватного підприємства «Торговий дім «Княжий», м. Львів про стягнення 22 964, 57 грн.
Ухвалою суду від 16.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015р.
Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 03.02.2015р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду. 24.02.2015р. в судовому засіданні оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.
Крім того, за клопотанням відповідача ухвалою суду від 10.03.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи.
В судове засідання 31.03.2015р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду від 16.01.2015р., 03.02.2015р. та 10.03.2015р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вимоги ухвал суду виконав частково.
Для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд ухвалами від 16.01.2015р., 03.02.2015р. та 10.03.2015р. зобов'язував позивача надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки представити суду, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.
Однак, позивачем - приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» вимог ухвали суду не виконано, витребовувані судом документи не подано.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від позивача обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Неподання приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо статусу юридичної особи, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності заявлених позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків. Згідно вимог ст. 69 ГПК України, суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору. Суд повторно звертає увагу позивача, що ухвалою від 10.03.2015р. продовжено строк вирішення спору до 31.03.2015р.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи невиконання представником позивача вимог ухвал суду, суд ухвалив позов залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-
Позов залишити без розгляду.
Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Мороз Н.В.