про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2015 року справа № 823/722/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
До суду з позовною заявою 31 березня 2015 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ», в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0003882301 від 01.12.2014.
Завданням адміністративного судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали, які додані до позовної заяви, суддя встановив, що позивачем не сплачений судовий збір за позов майнового характеру, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору на суму 487 грн. 20 коп. № 3124 від 25.03.2015, в той час, як до суду подається оригінал документу про сплату судового збору або належним чином його завірена копія.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд встановив, що позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог (оскаржуване податкове повідомлення-рішення, матеріали перевірки та інше).
Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення № 1324 від 25.03.2014 або його належним чином завірена копія, а також доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суд дійшов висновку надати позивачу достатній строк для усунення недоліків позовної заяви і приведення її у сувору відповідність з вимогами ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись статтями 49, 69, 72, 106, 107, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано СВ» до державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 20 квітня 2015 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.
Суддя П.Г. Паламар