31 березня 2015 р. Справа № 804/2429/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про зупинення провадження у справі, -
Публічне акціонерне товариство «Марганецький рудоремонтний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.
Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для надання представником позивача додаткових письмових доказів у справі на обґрунтування власної правової позиції.
При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання позивачем додаткових доказів по справі та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку - зупинити до 13 квітня 2015 року, для надання представником позивача додаткових письмових доказів у справі на обґрунтування власної правової позиції.
Судове засідання призначити на 14 квітня 2015 року о 13:00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.В. Боженко