36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.03.2015 р. Справа № 917/2584/13
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання № б/н від 11.03.2015 року (вх. № 3393 від 12.03.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж", м. Дніпропетровськ про участь у судовому засіданні 19.03.2015 року в режимі відеоконференції з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р. по справі № 917/2584/13 -
позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж", 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 737
до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління № 9 "Полтаванафтогазбуд", 38762, Полтавська область, Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 1А
про стягнення 145 426,14 грн. - заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи за Контрактом субпідряду № 5 від 02.12.2011 р. (з урахуванням зарахування однорідних зустрічних вимог в порядку ст. 601 ЦК України),
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2015 року заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р. по справі № 917/2584/13 призначено до розгляду у судове засідання на 12.02.2015 року. У вказаному судовому засіданні оголошено перерву до 19.03.2015 року до 10 год. 30 хв.
Заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж" - надіслав клопотання № б/н від 11.03.2015 року (вх. № 3393 від 12.03.2015 року), яким просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте,необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
У клопотанні відповідач в обґрунтування доцільності проведення відеоконференції посилається на надзвичайно скрутне матеріальне становище, що унеможливлює явку представника до господарського суду Полтавської області. При цьому, заявник повідомляє про готовність представника Малтих М.О. прибути до господарського суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки 19.03.2015 року останній пребуватиме в м. Києві на літній сесії. На підтвердження вказаної обставини до клопотання залучено довіреність на представника та довідку навчального закладу № 036-241 від 10.03.2015 року.
Проте перебування представника заявника Малтих М.О. на сесії не є достатньою підставою для участі останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тим більше, заявник не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника за довіреністю відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Посилання заявника на скрутне матерільне становище судом не приймаються, оскільки до заяви не надано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.
Крім цього, до господарського суду Полтавської області вказане клопотання надійшло 12.03.2015 р. під час перебування судді Бунякіної Г.І. у відпустці. Дана ухвала виноситься 18.03.2015 року після виходу судді з відпустки, а судове засідання з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2014 р. по справі № 917/2584/13 призначено на 19.03.2015 року. За приписами статті 741 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суддя -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж", м. Дніпропетровськ у задоволенні клопотання № б/н від 11.03.2015 року (вх. № 3393 від 12.03.2015 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Бунякіна Г.І.