01 квітня 2015 р. Справа № 902/83/15
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача:Мельник В.О. - за довіреністю; КнижникО.В. - директор ПП "АДІС";
від відповідача: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: приватного підприємства "АДІС" (в подальшому - ПП "АДІС")
до: приватного підприємства "Поділля - Трейд" (в подальшому - ПП "Поділля-Трейд")
про стягнення 48 015,29 грн.,-
ПП "АДІС" 26.01.2015р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до ПП "Поділля-Трейд" про стягнення суми основного боргу в розмірі - 44 193,69грн., суми штрафу в розмірі 46 493,96грн..
Позов обґрунтований наступним. 10.01.2012р. між ПП "АДІС" (позивач) та ТОВ "Поділля-Трейд" (відповідач) було укладено договір поставки нафтопродуктів №12. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу нафтопродукти на суму 2 301 181,36грн. ПП "Поділля-Трейд" за отриманий товар розрахувалось частково в сумі 2 256 987,67грн. З урахування наведеного борг ПП Поділля-Трейд становить 44 193,69грн. Неналежне виконання умов договору стало підставою для нарахування та стягнення з відповідача крім суми основного боргу в розмірі 44193,69грн., штрафу в сумі 46 493,96грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.
Ухвалою суду від 27.01.2015р. порушено провадження у справі № 902/83/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2015р..
17.02.2015р. від позивача надійшли пояснення наступного змісту. Всі грошові надходження на розрахунковий рахунок позивача з рахунку ПП "Поділля-Трейд" були зараховані як взаєморозрахунок за поставлений товар згідно п.3.7 договору поставки №12 від 10.01.12р.. ПП "Поділля-Трейд" з невідомих причин вказував у призначенні платежу інші номери та дати рахунків-фактур. Щодо порушення умови договору поставки, а саме п.5.4. "В платіжному дорученні обов'язково вказується даний договір та номер рахунку-фактури на оплату" неодноразово зверталась увага представників відповідача телефонуючи бухгалтерові, але з боку ПП "Поділля-Трейд" порушення так і не було усунуто (а.с.128).
Ухвалою суду від 18.02.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 01.04.2015р..
30.03.2015р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача боргу в сумі 44 193,69грн., пені в сумі 3 821,60грн.. В заяві, окрім іншого, містяться пояснення наступного змісту. Відповідно до пункту 3.7. договору у разі погашення заборгованості по оплаті поставленого товару з боку покупця (відповідач) постачальник (позивач) зараховує одержані кошти від покупця незалежно від призначення платежу в першу чергу на погашення наявності заборгованості, а залишок зараховується в рахунок оплати погодженої між Сторонами партії товару. 10 січня 2012 року відповідач перерахував на поточний рахунок позивача 124 000,00грн. таким чином погасивши попередню заборгованість перед позивачем в сумі 123 782, 63 грн.. Відповідно до п.3.7. договору від 10 січня 2012 року залишок коштів зараховується в оплату узгоджену між сторонами партії товару ( 124 000,00 - 123 782, 63 = 217,37 грн.). Отже позивач виконуючи умови договору зарахував залишок коштів з суми боргу минулого платежу на оплату поставки наступної партії товару, а саме 217,37грн. (а.с. 148-151).
В судовому засіданні 01.04.2015р. представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку. Ухвала направлена на юридичну адресу повернулись до суду з відміткою пошти "з даної адреси вибули", ухвала направлена на поштову адресу повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", що також стверджується витягом з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с.117-118,145-147). З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу належним чином.
Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Отже, судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. З урахуванням наведеного вище та відповідно до ст.75 ГПК України , суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача .
При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
10.01.2012р. між ПП "АДІС" (постачальник) та ПП "Поділля-Трейд" (покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів№12. Договором передбачено наступне: постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому - товар у відповідності з умовами, визначеними цим договором та /або додатками до нього (в подальшому додатки), які є його невід'ємною частиною (п.1.); асортимент, ціна , кількість та загальна вартість партії товару узгоджується сторонами у кожному випадку окремо при поставці партії товару та визначається у рахунках-фактурах (видаткових накладних) або додатках, які являються невід'ємною частиною даного договору (п.2.1); право власності на товар, а також всі пов'язані з ним ризики, переходять від постачальника до покупця з моменту передачі товару та підписання уповноваженою особою покупця відповідних документів, які засвідчують прийом товару (видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної та/або акту прийому-передачі товару) в пункті поставки (п.3.3.); представник покупця, який має повноваження для отримання товару, повинен при отриманні товару передати представнику постачальника довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей та зробити відмітку про отримання в товарно-транспортній накладній (підпис, печатка та /або штамп) (п.3.5.); у разі наявності заборгованості по оплаті поставленого товару з боку покупця постачальник зараховує одержані грошові кошти від покупця незалежно від призначення платежу в першу чергу на погашення наявної заборгованості, а залишок зараховується в рахунок оплати узгодженої між сторонами партії товару (п.3.7.); оплата товару за цим договором проводиться покупцем в безготівковій форм в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, 100% попередня оплата та/або протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки товару. Момент поставки товару (п.3.3. даного договору) є перехід права власності товару покупцю (п. 5.1.); датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.5.3.); в платіжному дорученні обов'язково вказується даний договір та номер рахунку на оплату (п.5.4.); у випадку прострочення оплати покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати (п.6.3.); цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2012 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами (п.8.1.) (а.с.154).
На виконання умов договору постачальник поставив, а покупець через представника, який діяв за довіреностями №1 від 03.01.2012р., №9 від 09.02.2012р., №16 від 01.03.2012р., №27 від 04.04.2012р. (а.с.47-50) отримав товар на суму 2 301 181,36грн., що стверджується видатковими накладними, а саме: №РН-0000017 від 11.01.2012р. на суму 282 920,00грн., №РН-0000086 від 24.01.2012р. на суму 283 026,16грн., №РН-0000087 від 31.01.2012р. на суму 295 430,40грн., №РН-0000122 від 09.02.2012р. на суму 78 588,00грн., №РН-0000185 від 23.02.2012р. на суму 44 707,00грн., №РН-0000200 від 28.02.2012р. на суму 44 743,50грн., №РН-0000201 від 29.02.2012р. на суму 295 137,00грн., №РН-0000215 від 29.02.2012р. на суму 292 565,00грн., №РН-0000243 від 14.03.2012р. на суму 295 137,00грн., №РН-0000254 від 19.03.2012р. на суму 35 754,00грн., №РН-0000344 від 05.04.2012р. на суму 45 819,30грн., №РН-0000347 від 05.04.2012р. на суму 307 354,00грн. (а.с.23-34).
ПП "Поділля-Трейд" було вставлено рахунки-фактури на оплату товару на суму 2 301 181,36грн., а саме: №СФ-0000013 від 10.01.2012р. на суму 282 920,00грн., №СФ-0000048 від 24.01.2012р. на суму 283 026,16грн., №СФ-0000061 від 30.01.2012р. на суму 295 430,40грн., №СФ-0000082 від 09.02.2012р. на суму 78 588,00грн., №СФ-0000111 від 23.02.2012р. на суму 44 707,00грн., №СФ-0000122 від 28.02.2012р. на суму 44 743,50грн., №СФ-0000121 від 28.02.2012р. на суму 295 137,00грн., №СФ-0000128 від 29.02.2012р. на суму 292 565,00грн., №СФ-0000147 від 14.03.2012р. на суму 295 137,00грн., №СФ-0000155 від 19.03.2012р. на суму 35 754,00грн., №СФ-0000189 від 04.04.2012р. на суму 45 819,30грн., №СФ-0000195 від 05.04.2012р. на суму 307 354,00грн. (а.с.17-22).
ПП "Поділля-Трейд" за отриманий товар розрахувалось частково в сумі 2 256 770,30грн., що стверджується банківськими виписками: від 11.01.2012р. на суму 162 277,00грн., від 19.01.2012р. на суму 120 000,00грн., від 25.01.2012р. на суму 140 000,00грн., від 30.01.2012р. на суму 200 000,00грн., від 01.02.2012р. на суму 60 000,00грн., від 08.02.2012р. на суму 200 000,00грн., від 13.02.2012р. на суму 40 000,00грн., від 20.02.2012р. на суму 5000,00грн., від 24.02.2012р. на суму 50 000,00грн., від 29.02.2012р. на суму 295 137,00грн. та на суму 297 137,00 від 01.03.2012р. на суму 210 000,00грн., від 05.03.2012р. на суму 30 000,00грн., від 13.03.2012р. на суму 20 000,00грн., від 19.03.2012р. на суму 5 000,00грн., від 20.03.2012р. на суму 37 000,00грн., від 04.04.2012р. на суму 45 819,30грн., від 06.04.2012р. на суму 300 000,00грн., від 19.04.2012р. на суму 6 000,00грн., від 20.04.2012р. на суму 1 500,00грн., від 27.04.2012р. на суму 15 000,00грн., від 03.05.2012р. на суму 5 000,00грн., від 07.05.2012р. на суму 5 000,00грн., від 17.05.2012р. на суму 3 000,00грн., від 08.06.2012р. на суму 2 000,00грн., від 12.06.2012р. на суму 1 000,00грн., від 19.06.2012р.на суму 900,00грн. (а.с. 64-83,85-89,155).
Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2012р. по 20.11.13р., обопільно підписаного представниками сторін, заборгованість ПП "Поділля-Трейд" перед ПП "Адіс" станом на 20.11.2013р. становить 44 193,69грн. (а.с.16).
Як вбачається з пояснень позивача, що надійшли до суду 30.03.2015р., 10.01.2012р. ПП "Поділля-Трейд" перерахувало на поточний рахунок ПП "Адіс" кошти в сумі 124 000грн. згідно рахунку від 20.12.2011р. , чим погасили попередню заборгованість, в сумі 123 782,63грн., згідно банківської виписки від 10.01.2012р.. Залишок коштів з суми боргу минулого платежу, а саме - 217,37грн., були зараховані на оплату поставки нафтопродуктів за договором від 10.01.2012р. (а.с.149-151).
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.01.2012р. між ПП "Адіс" та ПП "Поділля-Трейд" було укладено договір поставки нафтопродуктів №12. На виконання умов договору ПП "АДІС" поставило ПП "Поділля-Трейд" товар на суму 2 301 181,36грн.. ПП "Поділля-Трейд" за отриманий товар розрахувалось частково в сумі 2 256 987,67грн., з врахуванням переплати в сумі 217,37грн. за раніше поставлений товар . З урахуванням наведеного сума боргу становить 44 193,69грн. (2 301 181,36грн. - 2 256 987,67грн. = 44 193,69грн.).
Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача 44 193,69грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених вимог підтверджується наданими позивачем та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором поставки від 10.01.2012р. №12, видатковими накладними, рахунками-фактурами, довіреностями на отримання товару, банківськими виписками, актом звірки взаєморозрахунків, іншими наявними в справі документами.
Оскільки відповідач не розрахувався за отриманий товар, в строк, вказаний в договорі, то він відповідно з вимогами ст. 612 ЦК України, є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст.231,ст.232 ГК України, п.6.3. договору вимоги про стягнення з відповідача пені.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне. Пунктом 6.3 договору передбачено право ПП "АДІС" на стягнення з ПП "Поділля-Трейд" штрафу у розмірі 0,5% від простроченої заборгованості за кожен день прострочення. З урахуванням змісту ст.549 ЦК України вказана у договорі штрафна санкція за своєю правовою природою є пенею, розмір якої відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.
Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 3 821,60грн. підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно проведеного судом підрахунку з використанням калькулятора штрафів системи "Ліга Закон" розмір пені за період з 19.03.2012р. по 18.09.2012р. становить 3 814,18 грн.. З урахуванням наведеного в частині стягнення пені в сумі 7,42грн. (3821,60грн. - 3814,18грн. =7,42грн.) слід відмовити.
Строк позовної давності судом не застосовувався за відсутності відповідної заяви відповідача.
Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, позивачем при зверненні до суду було переплачено 23,00 грн. судового збору, які на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню йому з бюджету.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства «Поділля-Трейд» (код ЄДРЮОФОП 36548046, юр. адреса: вул. І. Богуна, буд. 2, оф. 303, м. Вінниця, 21050, поштова адреса: вул. Збишка, буд.7, кв.48, м. Вінниця, 21016) на користь приватного підприємства «АДІС» (вул. Чехова,буд. 29, кім. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 21034, код ЄДРЮОФОП 31576283) суму основного боргу в розмірі 44 193,69грн., пеню в сумі 3814,18грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 826,71грн..
3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 7,42грн..
4. Повернути приватному підприємству «АДІС» (вул. Чехова, буд.29, кім. 308, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 21034, код ЄДРЮОФОП 31576283) через відповідний територіальний орган Держказначейства України 23,00 грн. надміру сплаченого за платіжним дорученням №1313 від 24.12.2014р. судового збору.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 01 квітня 2015 р.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2-3 - ПП "Поділля-Трейд" (вул. Збишка, буд.7, кв.48, м. Вінниця, 21016; вул. І. Богуна, буд. 2, оф. 303, м. Вінниця, 21050).